Le "moteur magnétique" dans l'inventeur 2012 - 2ème round!

[invitedc2ff5f1]

J'ouvre une nouveau fil pour le retour de notre Aurélien préféré! Il est très très fort décidément. "J'ai fait une version circulaire pour répondre au jury. Je n'ai fait qu'un demi-cercle pour qu'on voit mieux". Ouais, ou alors parce que ça marche pas...

Et le jury qui est encore baba! Personne ne leur a dit entre les émissions, ou ils sont vraiment idiots? Surtout le type qui avait fait signer son cahier! Sa comparaison avec la pénicilline et le fromage... le type n'a juste aucune culture scientifique, mais en plus aucune culture de l'histoire des sciences...
-----

[gerald_83]

Il vient de se faire, à juste titre, sortir.

Heureusement, on ne verra pas son "invention" en finale

[obi76]

"J'ai fait une version circulaire pour répondre au jury. Je n'ai fait qu'un demi-cercle pour qu'on voit mieux".

Il a vraiment dit ça ?? En tous cas c'est pas bête, quitte à avoir un jury imbécile, autant en profiter ^^

Pour quelle raison il s'est fait dégager au final ? Surement pas sur la base d'une argumentation scientifique, mais pourquoi alors ?

[invitedc2ff5f1]

Parce que, soit disant, ça ne fait pas une invention directement commercialisable. En gros, ils prétendent rechercher une invention plus user-friendly, directement vendable au grand public.

Mais ça sonnait faux j'ai trouvé. A mon avis, quelqu'un est passés leur dire de quoi il en retournait, il se sont sentis très bêtes, et du coup ils ont inventé ce subterfuge pour sauver les apparences...

[A voir en vidéo sur Futura]

[obi76]

Lorsque l'on regarde les commentaires sur le site de l'émission, tout le monde quasiment leur lance des éloges... alors à moins qu'ils ne se soient renseignés autre part...

[invite231234]

Bonsoir auriez-vous une vidéo du dispositif demi-circulaire d'Aurélien, juste pour voir la dispo des aimants, car il me semble qu'il a piqué cette idée !

[invite2313209787891133]

Bien sur qu'il a piqué cette idée ; ça fait 15ans que je vois des gens parler de ce truc sur Internet, et ça se faisait sans doute déjà 20 ans avant par d'autres médias.
D'ailleurs 99.9999% de choses qui sont dites de par le monde chaque jour sont piquées ailleurs.

[Deedee81]

Salut,

Bienvenue sur le forum.

Un petit bonjour serait utile (tout comme dans ton premier message qui a été supprimé).

C'est un moteur magnétique qui marche et c'est tout de même bien mieux avancée que Aurélien. Je vous à allez voir le site du fabricant.

Un moteur magnétique qui marche, ça existe depuis longtemps. Ca s'appelle "moteur électrique" et ce sont effectivement des moteurs magnétiques (à électroaimant ou à aimant permanent).

Ton lien n'est pas directement visible dans les messages. De plus, tout le monde n'a pas accès à Youtube (c'est mon cas). Enfin, les vidéos, qu'elles soient de youtube ou pas, ne sont pas scientifiquement crédibles.

C'est une autre violation de la charte que tu as signé (après le bonjour, l'approche scientifique). Et en plus c'est une violation du forum physique qui n'autorise pas les discussions sur le mouvement perpétuel ou sur "l'énergie libre" (pas celle utilisée par les scientifiques en thermodynamique, évidemment ) sauf exceptions tolérées par la modération.

[invite231234]

Naaan mais vous avez rien compris ...
Ce que je cherche à savoir c'est si j'ai déjà utilisé la config d'Aurélien (vous pouvez me faire un schéma si d'aventure la vidéo est proscrite) !
Pourrait-on imaginer une application linéaire (puisqu'on ne peut pas boucler (Mais je parle de quelque-chose que je n'ai pas analysé ... ! )) !

[phuphus]

Bonjour,

Il vient de se faire, à juste titre, sortir.

Heureusement, on ne verra pas son "invention" en finale

J'aurais plutôt tendance à dire "malheureusement". Ce n'est pas le jury qu'il faut éduquer, c'est monsieur tout le monde. Et vue l'issue de l'aventure de ce jeune homme, la conclusion est la suivante :
- ceux qui savent à quoi s'en tenir ont une preuve de plus de la crédulité d'un étudiant et de certains experts auto-proclamés, mais n'ont rien appris
- ceux qui ne connaissaient pas toutes ces arnaques (réacteur Pantone, moteur Perendev, etc.) ont mis le doigt dedans
- ceux qui se posaient des questions ont basculé du côté obscur
- les fans de la théorie du complot ont de l'eau à leur moulin

Je pense qu'il aurait mieux valu que ce jeune homme se plante en finale, voire gagne, et gâche les 100 000 euros. Je ne dis pas cela contre lui (sans compter que cela aurait empêché une véritable invention d'être promue), mais au moins nous aurions eu une anecdote "grand public" qui aurait permis de décrédibiliser (un peu) le surunitaire. Au lieu de cela, il s'en sort avec les honneurs (le jury a redit que ce jeune homme était un génie, mais que son invention ne collait pas au principe de l'émission).

On ne combat malheureusement pas les croyances et à-priori avec la vérité, par contre une aventure foirée de ce genre aurait au moins marqué certains esprits. Là, il faut s'attendre à ce que l'apparition, non critiquée par le jury, d'un étudiant promulguant le surunitaire soit reprise, déformée, amplifiée par tous les gourous pseudo-scientifiques du pays. Je vais surveiller le sommaire de Nexus dans les prochains mois...

[Deedee81]

Salut,

Pourrait-on imaginer une application linéaire (puisqu'on ne peut pas boucler (Mais je parle de quelque-chose que je n'ai pas analysé ... !

Oui. Ca existe.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Machine...lin.C3.A9aires

Evidemment, on n'utilise pas des aimants permanents. D'abord parce que le train n'irait pas loin. Ensuite parce que ce n'est pas assez puissant.

[invitedc2ff5f1]

J'aurais plutôt tendance à dire "malheureusement". Ce n'est pas le jury qu'il faut éduquer, c'est monsieur tout le monde. Et vue l'issue de l'aventure de ce jeune homme, la conclusion est la suivante :
- ceux qui savent à quoi s'en tenir ont une preuve de plus de la crédulité d'un étudiant et de certains experts auto-proclamés, mais n'ont rien appris
- ceux qui ne connaissaient pas toutes ces arnaques (réacteur Pantone, moteur Perendev, etc.) ont mis le doigt dedans
- ceux qui se posaient des questions ont basculé du côté obscur
- les fans de la théorie du complot ont de l'eau à leur moulin

Je pense qu'il aurait mieux valu que ce jeune homme se plante en finale, voire gagne, et gâche les 100 000 euros. Je ne dis pas cela contre lui (sans compter que cela aurait empêché une véritable invention d'être promue), mais au moins nous aurions eu une anecdote "grand public" qui aurait permis de décrédibiliser (un peu) le surunitaire. Au lieu de cela, il s'en sort avec les honneurs (le jury a redit que ce jeune homme était un génie, mais que son invention ne collait pas au principe de l'émission).

On ne combat malheureusement pas les croyances et à-priori avec la vérité, par contre une aventure foirée de ce genre aurait au moins marqué certains esprits. Là, il faut s'attendre à ce que l'apparition, non critiquée par le jury, d'un étudiant promulguant le surunitaire soit reprise, déformée, amplifiée par tous les gourous pseudo-scientifiques du pays. Je vais surveiller le sommaire de Nexus dans les prochains mois...

A toute fin utile, même si je ne pense pas que ça sera suivi de faits (je suis même persuadé du contraire), j'ai envoyé un message à M6, pour qu'ils diffusent un "démenti" dans la prochaine émission, pour dénoncer cette fumisterie. Je sais que ça ne sera pas suivi de faits, mais au moins, ça soulage l'esprit ^^

[mach3]

Parce que, soit disant, ça ne fait pas une invention directement commercialisable. En gros, ils prétendent rechercher une invention plus user-friendly, directement vendable au grand public.

Mais ça sonnait faux j'ai trouvé. A mon avis, quelqu'un est passés leur dire de quoi il en retournait, il se sont sentis très bêtes, et du coup ils ont inventé ce subterfuge pour sauver les apparences...

+1 : c'est exactement ce que je voulais dire hier soir mais je n'ai pas eu le temps de poster. Ils l'ont dégagé pour un faux motif afin de ne pas passer pour des cons...

J'aurais plutôt tendance à dire "malheureusement". Ce n'est pas le jury qu'il faut éduquer, c'est monsieur tout le monde. Et vue l'issue de l'aventure de ce jeune homme, la conclusion est la suivante :
- ceux qui savent à quoi s'en tenir ont une preuve de plus de la crédulité d'un étudiant et de certains experts auto-proclamés, mais n'ont rien appris
- ceux qui ne connaissaient pas toutes ces arnaques (réacteur Pantone, moteur Perendev, etc.) ont mis le doigt dedans
- ceux qui se posaient des questions ont basculé du côté obscur
- les fans de la théorie du complot ont de l'eau à leur moulin

+1 aussi, la pire conséquence étant la dernière. Dans l'hypothèse d'un canular, je ne sais pas quel en était le but, mais au final c'est totalement contreproductif du point de vue culture scientifique du public.

m@ch3

[invite231234]

àmha c'est les sectateurs noirs !

[Sifo-Dyas]

Bonjour

Vous oubliez le principal : c'est une émission de télé-réalité, il y a donc de très forts soupçons de scénarisation.

Donc, on sait que ça ne marche pas. L'énergie pour extraite la boule de l'attraction des aimants est la même que celle donnée au système lors de l'attraction, rien ne peut donc tourner, il faudrait que l'on apporte de l'énergie au système, MAIS cette "invention" n'est là que pour créer un sentiment d'attachement à un "inventeur" (un acteur ?) avant que ne soit démontrée l'impossibilité de fonctionnement de ladite invention. C'est pour cela que malgré l'absence du système lors de la première émission, des membres du jury ont fait mine de s'extasier. Sans les accuser formellement de suivre un scénario, ça me paraît être une probabilité très forte.

Dans une vraie émission faite pour élire de vraies inventions, il faut au minimum voir les inventions en action et qu'elles soient étudiées par des spécialistes de la discipline.

Là, on n'est pas du tout dans ce type d'émissions, mais dans la variété : on crée un mélodrame, que ce soit lors d'un concours d'invention, un concours de chant ou autre.

[doul11]

Bonsoir,


Je suis sur que Aurélien est persuadé que ça peut marcher, il a tellement pas de connaissances sur le sujet qu'il ne voit pas pourquoi ça ne pourrai pas fonctionner, il doit ce dire qu'il n'y a qu'un détail qui doit lui échapper, un détail oui ...


Si je dis que je ne suis pas capable de faire cuire un œuf au plat et que je vais révolutionner la gastronomie française tout le monde va me rigoler au nez et m'envoyer promener, pour une raison que j'ignore en science certains c'auto-proclament compétent (bien plus que les gens dont c'est le métier) sans avoir une seule bride de connaissance sur le sujet ! et puis on s'étonne que cela ne marche pas, on clame que la science "officielle" ce trompe, etc ...

[inviteeaf469fb]

Bravo pour le droit d'expression.

Merci d'avoir supprimé mon message, vous êtes incapable de reconnaitre la vérité.

Bravo ce qui prouve par votre attitude que j'ai raison. Votre manque de discernement est consternant.

Vous devez avoir beaucoup de temps à perdre.

Je ne vous salut pas continuer dans votre bulle puisque qu'il n'y a que cela qui vous importe: Aucun changement possible.

[obi76]

Bonjour,

les croyances ne sont pas acceptées ici. De plus, je vous invite à lire ceci : http://forums.futura-sciences.com/ph...perpetuel.html
et ceci :

6. Ayez une démarche scientifique. Ce forum n'est pas un lieu de discussion sur de soi-disant phénomènes paranormaux ou "sciences" parallèles. Toutes idées ou raisonnement (aussi géniaux soient ils) doivent reposer sur des faits scientifiquement établis et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d'intimes convictions. Étant sur un forum scientifique, les discussions religieuses ou politiques ne sont pas tolérées. D'autre part la seule vocation de Futura-Sciences étant la vulgarisation scientifique de bon niveau ce n'est pas le lieu pour des questionnements ou remises en cause de théories admises dont seuls des spécialistes ont les compétences pour débattre, ni pour l'exposé de théories strictement personnelles. Une telle démarche aurait sa place uniquement dans un séminaire ou un congrès scientifique.

"montrez moi que quelque chose n'existe pas" est juste un moyen détourné d'essayer de nous faire prendre nos vessies pour des lanternes.

Bref, on est ici sur un forum scientifique, et que ça vous plaise ou non, la charge de la preuve est à celui qui avance. Si ça ne vous plaît pas, bon vent, la science peut très bien avancer sans vos remarques déplaisantes (et elle ne s'en portera que mieux).

Pour la modération,

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Je trouve que ce n'est pas la peine de garder cette discussion ouverte pour que des personnes comme Sh1v3r la déterrent pour dire des bêtises.
Quand l'EDF mettra en service une centrale à énergie libre, il sera temps d'ouvrir une nouvelle discussion.
Je ferme cette discussion.