Liste des abréviations

[albanxiii]

Bonjour,

PQ: Physique Quantique

En parlant à des X alors que j'étais étudiant, j'ai appris qu'il disent Q, au lieu de PQ, ce que moi j'employais. Et quand on m'a demandé pourquoi PQ et pas Q, j'ai répondu que de toute façon, c'était plus conforme à l'image que notre prof en donnait....

Bonne soirée.
-----

[Tifoc]

Tiens au fait j'en ai d'autres...
TEC pour théorème de l'énergie cinétique
PPV pour Principe des Puissances Virtuelles (mais je n'ai jamais rencontré PTV tiens...)

[Tifoc]

c'était plus conforme à l'image que notre prof en donnait.....

Ah ben voilà, les profs ne respectent pas leurs élèves et en retour on obtient ça !

[invited9b9018b]

Bonsoir,

Je me disais, pour éviter aux gens d'avoir à googler/chercher sur ce topic dès qu'ils tombent sur une abréviation...
Peut être est-ce possible de stocker les couples abréviation/définition dans une base de données et de faire en sorte que le forum les détecte quand il lit les posts et les remplace. Ainsi le post suivant :

Cette ED est simple à résoudre

Deviendrait, après "parsing" par le forum, en HTML :

Cette <acronym title="Équation Différentielle">ED</acronym> est simple à résoudre

Cela permet de voir s'afficher la définition au survol de l'abréviation.

Après peut être cela risque-t-il d'encourager les gens à utiliser ces abréviations... Et peut être existe-t-il des cas où une abréviation peut avoir plusieurs sens.. Mais si c'est ambigu il ne faut pas la stocker en base de données bien sur.

C'est une simple suggestion

A+,

[obi76]

C'est pas bête, mais le problème c'est qu'il existe certainement des acronymes identiques ayant une définition différente (exemple bête avec TL)... Je ne pense pas que ce soit faisable "simplement" en ayant la certitude que les info-bulle soient correctes. Je soumet à l'équipe de modération quand même

[invite936c567e]

Personnellement, je ne trouve pas que ce soit une bonne idée. De mon point de vue les «facilités hypertextuelles» comme l'apparition inopinée d'info-bulles et l'ajout automatique de liens sont de véritables plaies pour la lisibilité et l'équilibre rédactionnel des textes.

Il me semble plus judicieux de laisser le soin à l'auteur d'ajouter volontairement de tels éléments seulement là où il le juge utile, et avec un contenu effectivement en rapport avec son propos.

On voit trop souvent sur les sites qui s'y adonnent de grossières erreurs concernant la documentation de certains mots ou noms propres, et pour les abréviations ça risque d'être encore pire.

[invited9b9018b]

Personnellement, je ne trouve pas que ce soit une bonne idée. De mon point de vue les «facilités hypertextuelles» comme l'apparition inopinée d'info-bulles et l'ajout automatique de liens sont de véritables plaies pour la lisibilité et l'équilibre rédactionnel des textes.

Il me semble plus judicieux de laisser le soin à l'auteur d'ajouter volontairement de tels éléments seulement là où il le juge utile, et avec un contenu effectivement en rapport avec son propos.

On voit trop souvent sur les sites qui s'y adonnent de grossières erreurs concernant la documentation de certains mots ou noms propres, et pour les abréviations ça risque d'être encore pire.

Oui, c'est le risque.
Mais en ce qui concerne la lisibilité, sous la plupart des navigateurs, le rendu de la balise acronym est trèès discret.
A+,

[obi76]

ou dans ce cas, il faudrai approuver chaque acronyme pour être sur... au point de vue travail nécessaire c'est sur que ça risque de ne pas être évident...

[invite936c567e]

sous la plupart des navigateurs, le rendu de la balise acronym est trèès discret.

Chez moi les balises des articles de Futura-Sciences sont tellement discrètes que j'ai du mal à les distinguer des liens vers des ressources extérieures mis à dessein par les auteurs...

[Titiou64]

bonjour à tous,

(mais je n'ai jamais rencontré PTV tiens...)

PTV : principe des travaux virtuels. Utilisé en rdm pour les systèmes hyperstatiques

[invited9b9018b]

ou dans ce cas, il faudrai approuver chaque acronyme pour être sur... au point de vue travail nécessaire c'est sur que ça risque de ne pas être évident...

c'était ça l'idée, la liste est maintenue par les administrateurs/modérateurs, les suggestions étant postées sur ce topic par exemple.
C'est un travail de plus pour vous c'est vrai :/ mais avec une interface d'administration bien faite ça peut devenir simple

A+,

[obi76]

Sauf que l'interface n'est pas faite par nous...

[invited9b9018b]

Sauf que l'interface n'est pas faite par nous...

On peut adapter le code du forum, peut être même existe-t-il des plugins pour cela (je ne connais pas du tout vbulletin en fait)

Enfin cela demande peut-être trop de travail pour pas grand-chose... On peut oublier alors

[invite4db4c657]

En physique cette année j'ai rencontré de nombreuses fois:
ARQS et AEQP respectivement approximation des régimes quasi-stationaires (déformé en quasi sinusoïdaux) et approximation des états quasi-permanents (déformé en quasi periodique)

[invite97d9b289]

ddp : déférence de potentiélle

[Garion]

CMB = FDC = Fond diffus cosmologique.
Ce sont des abréviations que je ne connaissaient pas avant de venir sur Futura et qu'on retrouve beaucoup sur la section astrophysique.

[invited9b9018b]

Bonsoir,

CMB = FDC = Fond diffus cosmologique.
Ce sont des abréviations que je ne connaissaient pas avant de venir sur Futura et qu'on retrouve beaucoup sur la section astrophysique.

Ca peut être intéressant de préciser le nom anglais : Cosmic Microwave Background

A+,

[invite8a9d1ef0]

ARQS pour Approximation des Régimes quasi permanents, je l'ai plus souvent rencontré que AEQS.

[Garion]

Ca a l'air bête mais "c" pour la vitesse de la lumière dans le vide, pour les débutants, c'est toujours ça de pris.

Sinon, plus spéficique, pour la section "habitat bioclimatique", y'aurai

STD = simulation thermique dynamique
CFD = MFN = Computational fluid dynamics = mécanique des fluides numérique

Je ne sais pas si ça vaut le coup de le mettre dans la section physique pour les deux derniers.

[stefjm]

Ca a l'air bête mais "c" pour la vitesse de la lumière dans le vide, pour les débutants, c'est toujours ça de pris.

Il pourrait y avoir une section "constantes".

: Constante de Planck réduite (Constante de Dirac)
: Constante de gravitation (Constante de Newton)
: Constante de Coulomb

Rq : Le wikipédia français exprime enfin en , avec malheureusement encore des , mais cela progresse...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Constan...2.29.E2.88.922

[obi76]

Ajouté Garion (je n'avais pas vu ton message passer)

[invite69d38f86]

Je vous propose POVM pour positive-opérator valued measure: voir wiki/POVM
Cà caractérise le type de mesure le plus général en mécanique quantique.
Je n'ai pas trouvé de sigle correspondant en francais. D'ailleurs dans ses cours en ligne Serge Haroche dit "un POVM"
C'est à rapprocher des PVM (projection valued measure)

[obi76]

ajouté

[invite945d3fbd]

eV : Électron-Volt

"Volt" ne prend pas de majuscule.

[invite58e53f0a]

C'est pas bête, mais le problème c'est qu'il existe certainement des acronymes identiques ayant une définition différente (exemple bête avec TL)... Je ne pense pas que ce soit faisable "simplement" en ayant la certitude que les info-bulle soient correctes. Je soumet à l'équipe de modération quand même

Oui par exemple le TR de l'acousticien concerne l'oreille, alors que le TR du médecin ... une autre partie du corps.

[invite2cd482f5]

j'en ai des pas mal.....TRS, TRD, TMS et TMD,c'est quoi?

[obi76]

c'est marqué

[pephy]

pour les multimètres
RMS= Root Mean Square
TRMS=True RMS

[obi76]

ajouté

[invite2cd482f5]

j'en ai des pas mal.....trs, trd, tms et tmd,c'est quoi?

xxxxx pas de pub xxxxx