Bonjour,
J'ai le circuit suivant :
Pas d'images sur des serveurs externes
Je dois donc calculer la fonction de transfert H = ur/ue, je trouve le resultat suivant : H = 1/(1-((1-CLw2)/CRw)j), et vu la tête de mon résultat j'ai un peu de mal a croire que ce sois juste. J'ai déjà fait des recherches sur le forum mais je n'ai pas pu trouver de circuit équivalent.
Pensez vous que j'ai fait une erreur ? je suis partie du postulat que ur/ue = zr/(zr+zu)
En vous remerciant !
Dernière modification par obi76 ; 31/10/2012 à 14h41.
Je ne peux pas editer le message précèdent, mais voici le circuit :
Bonjour,
Votre ur/ue est correct (ou alors je suis très fatigué !). Pour vous aider à vérifier rapidement si votre expression de H est bonne, regardez ce qui se passe à très haute fréquence, en remlaçant les condensateurs par des court-circuits et les self par des circuits ouverts. Idem en très basses fréquence, avec condensateurs = circuit ouvert et self = court-circuit. L'expression de H doit vous donner le même comportement que les circuits simplifiés pour w tendant vers l'infini et vers zéro.
Bonne soirée.
Not only is it not right, it's not even wrong!
Merci, du coup c'est plus rassurant! Mais par contre le fait que j'ai w qui apparait deux fois dans ma formule me perturbe pour pouvoir poser mon w0, en faite j'avais pour habitude de prendre l'inverse de ce qui se trouve multiplié a wj..
Bonjour,
J'ai un affreux doute sur la validité de la fonction de transfert qui ne fait pas apparaitre le r de la bobine!
A la résonnance, on doit trouver le pont diviseur R/(R+r).
Mais je ne suis peut être pas encore réveillé...
Cordialement.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonjour.
Oui. Stefjm a raison. Le schéma comporte un piège. la résistance de pertes de la bobine n'est pas dessinée mais uniquement indiquée comme "L,r".
Au revoir.
Bonjour,
J'arrive a ca mais je ne sais pas si c'est bon.
H=R/[1+jCw(r+R)-CLw2]
Re.
Ça une meilleure tête. Je pense que c'est bon.
A+
J'ai repris en prenant en compte r, ce qui donne :
H = ur/ue = Zr/Zeq = R / (r + R + j(Lw-(1/(Cw)))) , ce qui n'a pas l'air de correspondre avec le H du dessus
Re.Envoyé par Okena
J'ai parlé trop vite.
Votre deuxième version est la bonne. Le montage doit avoir une réponse nulle pour w = 0 et w infinie. Et un maximum à la résonnance. Ce que la première version ne donnait pas.
A+
