Pseudo expérience fusion froide

[invite3710ad34]

Bonsoir à tous,

La transmutation du tungstène en rhénium se fait (presque) sans rayonnement. Les tungstènes 184 et 186 donnent les isotopes 185 et 187 du rhénium qui sont stables. Le tungstène 182 donne du rhénium 183, radioactif par capture électronique à 100% (après capture d'un proton, il y a forcément un excédent de protons...). Un neutrino emporte l'énergie disponible (0,556 MeV, demi-vie du rhénium 183 : 70 jours), on a tout juste quelques X de basse énergie.
Avec l'uranium 238 et aussi avec le thorium 232, on acccède (naturellement !...) à la radioactivité, le sujet est sensible et j'évite de parler de transmutation avec ces éléments.
-----

[pepejy]

Re Calculair ,
Bon, tu sais ce que je pense des " processus totalement inconnu " . C'est pas vraiment le genre de raisonnement scientifique auquel je vais adhérer .
Depuis tout petit , je jette des pierres vers le haut : jusque là, elles me sont toutes retombées sur la gueule ...
Mais , j'attends le processus totalement inconnu qui fait que ma pierre va monter ... Au Ciel !!!!!

Oui mais c'est normal Catmandou, toutes les pierre qui montaient au ciel ne sont jamais redescendues. Résultats des courses elle ont disparue de la surface du globe!!!!

PPJ

[pepejy]

Bonsoir à tous,

La transmutation du tungstène en rhénium se fait (presque) sans rayonnement.

quel réaction de transmutation ? je ne trouve pas de données à ce sujet dans les databases (pour le rhenium en produit). je n'ai pas de section efficace.

Les tungstènes 184 et 186 donnent les isotopes 185 et 187 du rhénium qui sont stables

Perdu, le Re-187 est un émetteur beta, avec une possibilité (?) très infime d'émission alpha.

Le tungstène 182 donne du rhénium 183, radioactif par capture électronique à 100% (après capture d'un proton, il y a forcément un excédent de protons...)

un excédent de protons par rapport à quoi?

Avec l'uranium 238 et aussi avec le thorium 232, on acccède (naturellement !...) à la radioactivité, le sujet est sensible et j'évite de parler de transmutation avec ces éléments.

Pourquoi ? je ne vois pas en quoi la radioactivité de l'uranium et du thorium est un sujet plus sensible que celle d'autres élément?

PPJ

[Pfhoryan]

Par ailleurs si de tel phenomène pouvait se produire si simplement, il serait selon toute vraissemblance observable dans la nature...

Bonne remarque. Mais est-ce que des conditions semblables à celles de la manip se rencontrent dans la nature? Pas évident.

[Pfhoryan]

Perdu, le Re-187 est un émetteur beta, avec une possibilité (?) très infime d'émission alpha.

Temps de demi-vie 41 milliard d'années. On a déjà vu moins stable

Mais comment ce fait la capture du proton? Une transmutation avec un neutron lent, OK, mais avec un proton? Comment franchit-il la barrière de Coulomb?

[invitecaafce96]

Re,
Pour la barrière coulombienne , on va vous répondre " ça vibre" !!!!!!
Quand aux réactions, je ne vois ce qu'elles veulent démontrer . D'ailleurs, mais je n'ai pas envie , je serai curieux de faire le bilan énergétique de ces réactions .
De toute façon, quoique l'on prouve, on nous sortira une incongruité de plus, on n'est pas à cela près dans cette histoire ...C'est de la pseudo science , je peux en inventer des pages à l'infini , le matin en me rasant ...

[pepejy]

Temps de demi-vie 41 milliard d'années. On a déjà vu moins stable

tu chipottes j'avoue que je n'ai pas regarder la période, car elle n'était pas visible immédiatement sur mon schéma de désintégration (et il est lourd!!!) Donc

Mais comment ce fait la capture du proton? Une transmutation avec un neutron lent, OK, mais avec un proton? Comment franchit-il la barrière de Coulomb?

Même avec un neutron lent, c'est principalement du gamma qui ressort. pour le proton, les réactions sont du type (p,k*n) k allant de 1 à 5. L'énergie du proton incident autour de 22 MeV

PPJ

[pepejy]

Temps de demi-vie 41 milliard d'années. On a déjà vu moins stable

Mais comment ce fait la capture du proton? Une transmutation avec un neutron lent, OK, mais avec un proton? Comment franchit-il la barrière de Coulomb?

correction, 43 MILLION d'année (mais c'est long quand même )

[Pfhoryan]

correction, 43 MILLION d'année (mais c'est long quand même )

Si c'est vrai, alors tu peux écrire à l'éditeur de Science pour lui dire qu'il y a une grosse boulette dans Smoliar et al Science 271 (1996) p1099 – 1102, qui fait référence en matière de géochronologie

[pepejy]

Si c'est vrai, alors tu peux écrire à l'éditeur de Science pour lui dire qu'il y a une grosse boulette dans Smoliar et al Science 271 (1996) p1099 – 1102, qui fait référence en matière de géochronologie

double correction (pas génial moi en ce moment!!! grosse fatigue) tu as raison, c'est moi qui ait lu n'importe quoi!!! aïe ! pas la tête!!!

PPJ

[invite7d497ad0]

Et moi qui voulais éviter de relancer le serpent de mer...
Ayant obtenu des réponses satisfaisantes, il est inutile de relancer des polémiques qui ont déjà eu lieu sur d'autres fils de discussion.

[invitecaafce96]

Il y a des sujets qui passionnent le monde ! Faire la fusion dans sa cuisine dans une cocotte minute !!!!! Un rêve accessible à tous ...
Depuis votre post, il y a déjà un autre candidat ! Une intervention par semaine, c'est la bonne moyenne , donc pas de regret.

[obi76]

Bon je crois qu'on a fait le tour une fois de plus, je ferme.

Pour la modération,