Quoi la différence entre grandeur physique et phénomène physique?

[stefjm]

Je ne comprends pas bien ta remarque. 7L/100km est une haute consommation ? Ici c’est assez bas.

Bonjour,
Peu importe que ce soit bas ou pas. (de toute façon, c'est relatif à la référence...)
Ce que je soulignais, c'est l'utilisation de l'inverse par les québécois (34 miles par galon) au lieu des 7 litres par 100 km.
Plutôt que d'utiliser la consommation par km, les québécois utilisent la distance parcourue par volume, en gros l'autonomie.
Grande autonomie correspond à faible consommation (quoi de plus normal).
Mais si les québécois appellent consommation l'autonomie, ça fait bizarre. (pour ceux qui ne sont pas de cette culture...)
-----

[invite936c567e]

Bonjour

Heu, autant l'exemple de louloute/Qc apparait cohérent pour construire du sens, pour nous humain, à cette notion de "phénomène", autant la notion relative de vitesse qui n'est nullement une propriété des objets me semble mal approprié.

Je pense que tu fais une confusion ici entre le phénomène physique et l'objet qu'il implique. Dans l'exemple de f6bes, la grandeur physique "vitesse" sert à quantifier le phénomène "déplacement", et non pas l'objet "voiture".

[invite6754323456711]

BonjourJe pense que tu fais une confusion ici entre le phénomène physique et l'objet qu'il implique. Dans l'exemple de f6bes, la grandeur physique "vitesse" sert à quantifier le phénomène "déplacement", et non pas l'objet "voiture".

J'aurais parlé de l'inertie d'un corps en tant que phénomène physique et de la propriété de masse du corps comme un qualifiant permettant de mesurer l'inertie, ou dans le cadre de la MC, plus la masse d'un corps est considérable plus il est difficile de changer son état de mouvement dans le sens de le forcer à se mouvoir. A une même vitesse relative l'inertie d'un caillou et celle d'un camion sont différentes.

Patrick