Dans beaucoup d'expériences de physique, comme en optique ou opto-électronique par exemple, on remarque que à l'aide d'une source, on applique sur un corps d'épreuve une onde électromagnétique par exemple. L'onde ayant traversé le corps d'épreuve on observe celle-ci(onde résiduelle).
Dans ces conditions, est-il exact de dire que l'onde résiduelle est le produit de convolution entre l'onde incidente et le corps d'épreuve ???
Que veux-tu dire par "convolution de l'onde et du corps" ? On convolue une fonction avec un noyau de convolution, pas avec un objet, tu peux préciser ?
Tout à fait, mais tout de suite je dois couper, je reviendrai sur le sujet demain.Envoyé par deep_turtle
Bonne soirée.
Pour éviter de retomber dans une dificulté initiale si je puis dire ainsi, nous devons nous mettre d'accord sur le point suivant.
" On peut du point de vue de la dynamique non relativiste pour commencer, représenter mathématiquement bien des objets par une fonction du temps."
Pour rester dans le domaine de tous les jours, un arbre de transmission en mécanique par exemple peut être représenté du point de vue de la dynamique, par une fonction du temps.
Cette affirmation préalable peut-elle être acceptée ???
Dans le feu de l'action j'ai oublié de bonjour,
Allors bonjour tout le monde
Bonjour,
Ce n'est pas clair pour moi, quelle serait cette fonction du temps representant un arbre de transmission ?
Chup
