Bonjour,
La puissance d'une onde EM en classique peut prendre n'importe quel valeurs.
Mais à preuve du contraire, dans le cadre quantique, la puissance d'une onde EM (faisseau de photon) prendra pour valeur n*h*f avec n le nombre de photon par seconde, es exacte?
Merci
Si l’onde EM ‘classique’ peut être atténuée autant qu’on veut; en deçà du bruit du récepteur, elle n’est plus exploitable. En bande étroite (modulation ±2,5kHz) ce niveau minimum tourne autour de -120dBm dans 50Ω.
Je te laisse faire le calcul en quantique.
Bonjour,
Ca me semble bancale de comparer un faisceau d'ondes électromagnétiques avec un flux de photons, à moins de parler d'états cohérents pour les derniers.
Ou alors, on accepte le fait qu'on parle de deux choses différentes. Mais du coup, quel intérêt ?
@+
Not only is it not right, it's not even wrong!
Bonjour,
Oui je suis d'accord effectivement, sa aurais plus de sens si on parle d'états cohérents de photon, bref j'ai oublié de préciser même si ma question reste générale.
Quoi qu'il en soit, quand on parle de n dan le contexte n*h*v on parle de n photon ou de n photon par seconde ? Dans le premier cas on obtiens l'énergie associé au harmoniques de la fondamentale, dans l'autre on obtiens une puissance non? Es ce que cela à un sens de parler de photon par seconde ?
Aussi en MQ quand on décris l’oscillateur harmoniques par E=(n+1/2)hv ici je suppose que le n veux effectivement signifier les harmoniques de la fondamentales n'est ce pas ?
Peut être ma question pourra sembler trivial mais je préfère quand même demander.
Bien amicalement
Bien entendu, c'est l'intensité.Envoyé par Floris
Bonjour,
Em MQ le cas de l’oscillateur harmonique n est un nombre entier qui refaire au multiple de la fondamentale n'est ce pas ?
Bien cordialement
Merci
Bonjour,
Oubli la notion d'états cohérents qui est une notion très complexe.
C'est une convention a définir. par défaut c'est un nombre de photons.Quoi qu'il en soit, quand on parle de n dan le contexte n*h*v on parle de n photon ou de n photon par seconde ?
Dans le premier cas on obtient l'énergie associé au harmoniques de la fondamentale,
Oui, mais l 'expression harmoniques de la fondamentale est de trop, il suffit de parler de v
dans la mesure où il s'agit d'une énergie par unité de temps tu peux parler de puissance, mais cela demande une précision. Si les photons sont absorbés par un corps il s'agira bien de la puissance dissipée, sous forme de chaleur, mais il y a une autre interprétation qui est un flux d'énergie qui traduit la quantité d'énergie par unité de temps (en secondes) a travers un plan. Si en plus cette quantité d'énergie est rapportée a l'unité de surface (par exemple le m2) alors cela s'appelle l'intensité de l"onde.dans l'autre on obtiens une puissance non? Es ce que cela à un sens de parler de photon par seconde ?
Non , cela n'a rien a voir avec une question d'harmonique. Comme ta formule l'indique il n'y a qu'une fréquence.Aussi en MQ quand on décris l’oscillateur harmoniques par E=(n+1/2)hv ici je suppose que le n veux effectivement signifier les harmoniques de la fondamentales n'est ce pas ?
Non, rien n'est trivial et tu as raison te poser les questions qui te préoccupent.Peut être ma question pourra sembler trivial mais je préfère quand même demander.
Bonjour mariposa, sa fais plaisir de vous voir, sa faisait longtemps.
Merci pour votre message.
Alors concernant E=(n+1/2)hv, pourtant n est bien un nombre entier n'est ce pas ? Mais alors ci ce n'est pas une harmonique de la fondamentale, qu'est ce que c'est ce nombre n ? Sa à bien un sens physique ?
Merci beaucoup
Bien chaleureusement
Personne à d'idée ?
Vos questions sont tellement "bizarres"
Vous quantifiez l'oscillateur harmonique, vos niveaux d'énergie sont donc indexés par un ou plusieurs nombre entier. Ici, un seul : n. Le "sens physique" de n, je ne sais même pas ce que ça veux dire...
