Bonjour,j'avais appris que la vitesse de la lumière dépendait du milieu qu'elle traversait et je me suis demander si la lumière qu'un objet émettait dans l'eau n'arriverai pas en retard dans nôtre oeil par rapport a la lumière que ce même objet émettrait dans l'air(la lumière se propageant plus vite dans l'air) je pose cette question parce que je sais que l'oeil humain ne perçois pas les changement de vitesse de la lumière .
Il suffit d'imaginer 2 impulsions lumineuses qui vont parcourir la même distance l'une se propageant dans le vide (ou l'air) l'autre dans l'eau. Puisque la vitesse dans l'eau est plus faible (elle vaut c/n, n est l'indice du milieu) l'impulsion en ayant traversée l'eau arrivera en retard par rapport a l'autre.Envoyé par Argon39
Donc on verra un même "événement" ou plutôt une même action en retard dans l'eau.
En théorie oui, mais la vitesse de la lumière resterait supérieur à 2.108 m.s-1. A moins d'être très loin de l'objet, à mon avis l'oeil ne distingue pas le retard...
Oui effectivement,c'est vrai c'est beaucoup trop rapide,il y a vraiment un retard mais on ne peut pas le remarqué.
L'oeil, non, mais un appareil de mesure très facilement.
Ah ok,c'est interessant.
Bonjour,
On peut aussi envoyer une onde ultrasonore sinusoïdale dans un milieu transparent. On va prendre cette onde stationnaire. On montre que la conséquence est que l'indice optique varie sinusoïdalement dans l'espace lui aussi, comme la pression dans le milieu. Si on envoie de la lumière sur ce réseau créé par l'onde ultrasonore, on observe un phénomène de diffraction (je ne donne que les grandes idées, je passe sur les détails).
(Phénomène découvert en 1932 par Lucas et Biquart, si je ne me trompe pas, dans un laboratoire de l'ESPCI que je connais bien et où Langevin a également fait ses premières expériences sur ce qui allait devenir le sonar).
@+
Dernière modification par albanxiii ; 28/10/2013 à 19h19.
Not only is it not right, it's not even wrong!
