Remoi,
1 m2 reçoit..1320 watts...combien reçoivent 0.846 m2.
J'espére que tu vas y arriver !!
Te reste qu'à calculer tout de meme la valeur B suivant l'angle d'orientation!!
A+
-----
Remoi,
1 m2 reçoit..1320 watts...combien reçoivent 0.846 m2.
J'espére que tu vas y arriver !!
Te reste qu'à calculer tout de meme la valeur B suivant l'angle d'orientation!!
A+
La mesquinerie et rabrouement est un indicateur d'état d'esprit de l'auteur.
j'ai essayé quelqe chose mai sje ne sais pas si c'est correct:
on prend B=1m^2. il recoit alors 1320W
pour A, sa surface est légèrement plus grande, disons 1.078 m^2.
alors, A reçoit 1320*1.094 W ?
Bsr à toi,
Tu a vraiment l'esprit tordu !!!
Tu le sort d'ou ce.....1.094watt du fond d'un chapeau !
La surface APPARENTE de B est de combien!
A+
La mesquinerie et rabrouement est un indicateur d'état d'esprit de l'auteur.
Désolé! je me suis trompé, il n'y a que du 1.078, et pas de 1.094....
j'ai pris le triangle rectangle ayant pour hypoténuse A.
Du coup le cosinus de 22° donne B/A, et donc, si B=1m, cela entraine que A est peu plus grand, c'est-a-dire, 1/cos(22°)=1.078 .
et A reçoit 1.078*1320 W
ce raisonnement tient-il la route ?
Bonjour à toi,
Il y a tout de meme un piége sur la surface apparente de B.
D'aprés toi les DEUX cotés subissent ils, de la MEME façon, une "réduction" apparente de leur dimensions ?
Bonne journée
La mesquinerie et rabrouement est un indicateur d'état d'esprit de l'auteur.
je ne suis pas sur de bien comprendre votre question, mais je dirais tout de meme de que non.
Nous avions fait l'exo avant en prenant A=1m et on déterminait B (qui étati légerement plus court).
du coup, si B vallait 0.927m par exmple, alors il ne recevait que 0.927*1320 W. Ainsi, A recevait 0.927*1320 W (corrigez si je me trompe)
Ici, j'ai pris B=1m et donc, A était legerement plus grand
comme recevait 1320W, alors A aussi
je vous avoue que tout n'est pas encore clair car le fait de poser A=1m, trouver B = 0.9m par ex, et de trouver 0.9*1320 W pour résultat n'est pas une méthode intuitive pour moi...
Re:
T'as pas la comprenelle facile!
Si UN (et je dit UN) des cotés de B fait effectivement 0.927 m que VAUT l'autre coté de ce meme B . N'oublie pas c'est une SURFACE
Pas juste...un trait !
Tu OUBLIES A et tu te concentres sur une surface PERPENDICUALIRE au soleil de 1 m2 recevant le flux solaire.
Tu compares cette surface solaire (1 m2) à celle de B que tu DOIS calculer.
C'est pas compliqué (putaing !)
A+
La mesquinerie et rabrouement est un indicateur d'état d'esprit de l'auteur.
quand je parle de 0.927, 1.....je n'oublie pas que c'est une surface mais je prend pour les deux 1m pour le second côté, donc la surfae de B vaut bien 0.927 m^2 !
si B fait cette surface,il ne recervra en effet pas 1320 W, mais 0.927*1320 W, c'est donc ce que reçoit A ?
NB: ce n'est pas en vous énervant que je comprendrai plus vite.
Re,quand je parle de 0.927, 1.....je n'oublie pas que c'est une surface mais je prend pour les deux 1m pour le second côté, donc la surfae de B vaut bien 0.927 m^2 !
si B fait cette surface,il ne recervra en effet pas 1320 W, mais 0.927*1320 W, c'est donc ce que reçoit A ?
NB: ce n'est pas en vous énervant que je comprendrai plus vite.
OK je voulais te faire toucher du doigt qu'il n'y a qu'un coté ( celui incliné) qui subit la réduction dimensionnelle.
L'autre coté étant lui perpandiculaire au flux solaire , donc ne subit pas de réduction.
Moi j'oublie A ,et je dis .....:que B, qui représente la surface PROJETEE de A, reçoit effectivement
: 0.927x1320w. (doit y avoir peut etre une histoire de cos à prendre en coimpte)
Bonne journée
Dernière modification par f6bes ; 31/10/2013 à 12h35.
La mesquinerie et rabrouement est un indicateur d'état d'esprit de l'auteur.
d'accord merci beaucoup de m'avoir aidé !
Bonne journée à tous !