Bonsoir
Dans mon cour de MQ interaction d un atome avec un champ électromagnétique le prof disait pouvoir changé le titre en "particule chargé dans un champ electromagnétique" en d autre mot que c est pratiquement la méme chose sans aucune différnce ...qlq peut m éclairé ? .Merci
Bonjour,
pas de SMS, merci.
Pour la modération,
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Salut,
Je trouve ça abusif car un atome n'est pas une particule chargée. D'accord, en général ce sont les électrons de l'atome qui sont le plus affectés (car ils sont légers). Mais le fait qu'ils sont liés au noyau n'est pas anodin. De plus, l'usage de la mécanique quantique est incontournable ici. Tandis que (sauf aux très haute énergie) une particule chargée libre dans un champ EM se traite très bien avec la physique classique.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
il serait bien de savoir dans quel contexte le prof a dit cela... mais le message de quasarLie est quelque peu confus...
je rejoins le point de vue de Deedee 81. Selon moi (mais cela n'engage que moi et ma maigre connaissance en physique), dans la plupart des cas une particule chargée peut se traiter en mécanique classique en faisant tout simplement intervenir la force de Lorentz. La particule aura alors une trajectoire classique contrairement à un atome soumis à un champ magnétique (par exemple expérience de stern et gerlach).
En revanche je me souviens d'un partiel de mécanique quantique où il était mentionné que l'on pouvait intuiter le comportement d'un atome lourd soumis à un champ électrique (décrit classiquement) à partir de celui d'une particule chargée.
Bonsoir,Envoyé par Anacarsis
C est tout a fait ça.
C est du style: j 'ai vaguement entendu dire et cru comprendre que........
