physique quantique et localité

[invite76abfc89]

Bonjour à tous,

(...) une petite question : selon la théorie de la physique quantique, à l'échelle des particules, l'espace n'est pas local : une action sur un atome A à un effet sur un autre atome B distant de A sans aucune liaison entre les 2. Je voulais savoir si, à l'heure actuelle, nous sommes capable de prédire quel atome B sera modifié, suite au changement d'état de l'atome A?

[edit]message créé à partir d'un qui abordait plusieurs sujets à la fois. Pour la modération, Rincevent
-----

[invitea46d7942]

Pour ce que j'ai compris, pour qu'il y est corélation entre 2 particules, il faut que ces deux particules soient intriquer, c'est à dire en quelque sorte qu'ils partagent un passé commun. Pour plus de précision, je te conseil de voir la conférence suivante:

http://www.canalu.fr/canalu/chainev2...que_quantique/

[invite7399a8aa]

Bonjour à tous,

(...) une petite question : selon la théorie de la physique quantique, à l'échelle des particules, l'espace n'est pas local : une action sur un atome A à un effet sur un autre atome B distant de A sans aucune liaison entre les 2. Je voulais savoir si, à l'heure actuelle, nous sommes capable de prédire quel atome B sera modifié, suite au changement d'état de l'atome A?

[edit]message créé à partir d'un qui abordait plusieurs sujets à la fois. Pour la modération, Rincevent

Bonjour,

J'aurai bien une certaine quantité d'idées à te soumettre, mais si je met ça dans ce post, la modération va sauter en l'air.

Toujours est'il que si tu creuses ici, il se pourrait que tu trouves quelque chose.

1) Introduction
La conclusion d’une conférence sur l’éther et la théorie de la relativité, donnée par A. Einstein le 5 mai 1920 à l’Université de Leyde, est la suivante :

« En résumant, nous pouvons dire : D’après la théorie de la relativité, l’espace est doué de propriétés physiques ; dans ce sens par conséquent « un éther existe ». Selon la théorie de la relativité générale un espace sans éther est inconcevable, car non seulement la propagation de lumière y serait impossible, mais il n’y aurait aucune possibilité d’existence pour les règles et les horloges, et par conséquent aussi les distances spatio-temporelles dans le sens de la physique. Cet éther ne doit cependant pas être comme étant doué de la propriété qui caractérise les milieux pondérables, c’est-à-dire comme constitué de parties pouvant être suivies dans le temps : la notion de mouvement ne doit pas lui être appliquée. »

Que voulait donc dire A. Einstein par « un éther existe », voulait’ il dire que cet éther dont il parle serait en quelque sorte un support servant à la propagation de la lumière ou encore permettant l’existence des distances spatio-temporelles ? Ou encore serait-ce tout simplement l’espace temps lui-même ?

Note que Dirac pensait également dans cette direction.
Note aussi que récement dans un compte rendu d'une assosiation de physiciens, le sujet et remis à l'ordre du jour.

Bonne chance et

Cordialement

Ludwig