Nouvelle constante de Planck
Discussion fermée
Affichage des résultats 1 à 4 sur 4

Nouvelle constante de Planck



  1. #1
    invitec5d13069

    Nouvelle constante de Planck


    ------

    Bonjour à tous,

    Dans le prolongement de mon activité professionnelle, je continue d'essayer de comprendre des aspects de la Physique qui n'ont pas encore été vraiment explicités, comme le conseillait Louis De Broglie*:
    « L'histoire des Sciences montre que les progrès de la Science ont constamment été entravés par l'influence tyrannique de certaines conceptions que l'on avait fini par considérer comme des dogmes. Pour cette raison, il convient de soumettre périodiquement à un examen très approfondi les principes que l'on a fini par admettre sans plus les discuter.*»

    Je me suis rendu compte que la constante de Planck est donnée par de nombreuses sources avec des résultats différents. Hors, mes travaux en métrologie m'ont conduit à raisonner de la façon suivante*:

    Dans le calcul de cette constante, il manque la relation fréquence – température.
    La mesure de température est une évaluation de densité de chaleur par cm3.
    L'unité de chaleur est la calorie, une grandeur difficile à mesurer, par la température en degré centigrade ou Celsius, mais en kelvin, un degré vaut une calorie, par principe, une unité naturelle, bien définie.
    Dans la définition du kelvin, quantité de chaleur par cm3 = 1 calorie, (il s'agit donc d'une densité) ce volume peut être cubique ou sphérique et dans ce cas, la circonférence est la longueur d'onde de la fréquence équivalente, un raisonnement analogique .

    Le volume d'une sphère est de 4/3 π R3, donc pour 1 cm3, le rayon est de 0,620 350 490 899 40 cm, la longueur d'onde*: L = 2 π R = 3,897 777 089 720 75 cm, et la fréquence thermodynamique (trajectoire sphérique) :
    Fr² = C / L = 7 696 694 631,182 53 Hz appelée «*fca*», Fréquence / Calorie

    Le rayonnement lumineux, le photon, est ainsi défini en fréquence électromagnétique, il comporte donc de la chaleur et une charge «*é*».
    Une autre équivalence énergie thermique <=> fréquence, peut être envisagée, ce qui permet de définir une nouvelle valeur de la constante de Planck, que nous noterons «*h'*».

    La constante de PLANCK ( h' )*: en énergie thermodynamique ou diffuse*:
    h' = 1 ca / 7 696 694 631,182 53 Hz = 1,299 259 029 906 92 ×10-10 calorie/cm3, ou K.
    (Rappel*: en physique actuelle h conseillée*≈*6,62606957×10-34*J⋅s2 )

    Cette nouvelle équivalence permet par exemple d'évaluer les températures des photons de façon simple*: t = h'*fr² (fr = fréquence observable).
    Ainsi pour un photon à 14 mégaherz*:
    t = (14*10^6)²*h' = 25465,4769861756 kelvins ou ca/cm3

    Qu'en pensez vous*?
    A vous lire, André DEVACHT

    -----

  2. #2
    invite51d17075
    Animateur Mathématiques

    Re : Nouvelle constante de Planck

    que je n'y comprend rien.
    la cte de planck est en j.s et la votre en kelvin ou bien en calorie /cm3.
    d'ailleurs, je ne comprend pas votre assimilation température/chaleur.
    à partir de là, tout ce que j'essaye de lire m'apparait comme un délirium tremens.
    donc dans l'impossibilité de rectifier votre texte.

  3. #3
    jiherve

    Re : Nouvelle constante de Planck

    Bonsoir et bienvenue,
    je ne comprends pas bien le raisonnement, ceci dit le spectre de rayonement du corps noir fournit une relation température fréquence :http://fr.wikipedia.org/wiki/Corps_noir
    ce qui pour une fréquence de 14MHz (21,4m de longueur d'onde) et l'application de la loi de Wien L*T = 2,898^-3 conduit à :135 µK.
    Il y a comme un problème car c'est un phénomène bien vérifié!!
    JR
    l'électronique c'est pas du vaudou!

  4. #4
    albanxiii
    Modérateur

    Re : Nouvelle constante de Planck

    Bonjour,

    Rappel de la charte que vous avez acceptée en vous inscrivant (j'ai souligné les passages importants) :

    6. Ayez une démarche scientifique. Ce forum n'est pas un lieu de discussion sur de soi-disant phénomènes paranormaux ou "sciences" parallèles. Toutes idées ou raisonnement (aussi géniaux soient ils) doivent reposer sur des faits scientifiquement établis et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d'intimes convictions. Étant sur un forum scientifique, les discussions religieuses ou politiques ne sont pas tolérées. D'autre part la seule vocation de Futura-Sciences étant la vulgarisation scientifique de bon niveau ce n'est pas le lieu pour des questionnements ou remises en cause de théories admises dont seuls des spécialistes ont les compétences pour débattre, ni pour l'exposé de théories strictement personnelles. Une telle démarche aurait sa place uniquement dans un séminaire ou un congrès scientifique.
    Compte tenu de vos antécédents, et surtout parce que j'estime que ceci est une théorie personnelle, je ferme. Si vous justifiez par MP auprès d'un modérateur de la rubrique en quoi votre exposé n'est pas une théorie personnelle, on pourra toujours rouvrir le fil par la suite.

    Pour la modération.
    Dernière modification par albanxiii ; 27/08/2014 à 20h20.
    Not only is it not right, it's not even wrong!

  5. A voir en vidéo sur Futura

Discussions similaires

  1. constante de Planck
    Par invite996da4a6 dans le forum Physique
    Réponses: 3
    Dernier message: 29/05/2009, 18h56
  2. h constante de Planck
    Par invite6a12e292 dans le forum Physique
    Réponses: 3
    Dernier message: 25/11/2008, 22h20
  3. Constante de Planck
    Par invite7399a8aa dans le forum Physique
    Réponses: 48
    Dernier message: 28/02/2005, 07h37
  4. constante de planck
    Par invite3f7c70f2 dans le forum Physique
    Réponses: 4
    Dernier message: 10/10/2004, 12h02
  5. Constante de Planck
    Par invite8bb88f80 dans le forum Physique
    Réponses: 5
    Dernier message: 12/06/2004, 21h11