Diagramme de Feynman à une boucle

[invite90df8615]

Salut tout le monde,
Je souhaite savoir la différence entre ces deux diagrammes(figures ci-joints) en ce qui concerne les moments
2.png
hg.png

Je remercie tous ceux qui sont impliqués et les membres de ce merveilleux forum pour répondre aux questions de tous les utilisateurs.
Cordialement
-----

[bobdémaths]

Bonjour,

Il n'y a pas de différence, juste des façons différentes de paramétrer l'impulsion inconnue dans la boucle.

[invite90df8615]

merci pour la réponse, mais d'ou vient 1/2*p.

[Deedee81]

Salut,

merci pour la réponse, mais d'ou vient 1/2*p.

La somme signée des impulsions doit faire 0 aux sommets. Il se fait qu'avec le choix de paramétrisation fait dans le deuxième diagramme, ça donne un 1/2*p. Vérifie.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite90df8615]

Oui mais pour que la somme soit 0 à chaque vertex il faut que K=1/2(k2-k1) si cela est juste c'est quoi l'interprétation de K. Je sais que P=(k1+k2), q est le moment circulant dans la boucle k1 et k2 sont les moments finaux donc il reste k que je ne connais pas.

[Deedee81]

Oui mais pour que la somme soit 0 à chaque vertex il faut que K=1/2(k2-k1) si cela est juste c'est quoi l'interprétation de K. Je sais que P=(k1+k2), q est le moment circulant dans la boucle k1 et k2 sont les moments finaux donc il reste k que je ne connais pas.

C'est juste un paramètre. C'est vrai qu'ils pourraient s'en passer. Le paramétrage du premier graphique est quand même plus simple. Avec ce paramètre, dans les équations, on va avoir un facteur delta en plus pour k-(k2-k1)/2 .

En dehors de ça, je ne vois pas de signification physique simple de k.

[invite90df8615]

OK .. Merci beaucoup Deedee81.