Expérience de Stern et Gerlach

[hanlover]

Bonjour,
est-ce que quelqu'un peut m'expliquer svp comment le spin est comparable à un moment cinétique intrinsèque ?
merci
-----

[pianno]

Le moment magnétique de l'électron et sont spin sont proportionnels. Mais en toute rigueur, il n'y a aucune image classique qui pourrait nous aider à voir ce qu'est le spin.
Je n'ai jamais entendu parler du moment cinétique intrinsèque. Où as-tu lu ceci?

[hanlover]

Ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%...ern_et_Gerlach

[pianno]

Le spin est comparable à un moment cinétique intrinsèque, mais l'analogie classique est très limitée : il n'y a pas de sens à parler d'un électron "tournant autour de son axe"

L'auteur dit après que c'est une analogie très limitée.
Tu vas comprendre avec l'explication suivante.

Comme tu peux le lire dans le paragraphe "démonstration", même avec des atomes d'argent à M=0, ils ont vu que les électrons pouvant être déviés soit en haut soit en bas. Ils ont donc INTRODUIT un degré de liberté en plus à l'électron pour expliquer le résultat de l'expérience (je pense que c'est Pauli qui l'a introduit, à vérifier). A l'époque, ils pensaient que ce spin était dû à la rotation de l'électron sur elle-même (d'où le nom "spin"). Et c'est pourquoi l'auteur de l'article fait cette analogie avec un moment cinétique intrinsèque. Mais ce moment cinétique intrinsèque (c'est-à-dire qui serait dû à la rotation de l'électron) n'existe pas. En mécanique quantique, les particules n'ont pas de dimensions, on les traite comme des points et donc la notion même de rotation n'a pas de sens.

Le spin est un degré de liberté intégré dans les équations pour rendre compte ce genre d'expérience.

[A voir en vidéo sur Futura]

[pianno]

J'ai oublié de préciser que le spin à l'air d'être introduit de manière empirique dans les équations. Mais avec l'équation de Dirac, qui réconcilie la MQ et la RR, le spin apparaît naturellement. On voit bien que le spin est un effet ET relativiste ET quantique.