Faut-il prendre au sérieux l'hypothèse des mondes multiples ?

[Les Terres Bleues]

Bonjour,

Des physiciens australiens et américains émettent une hypothèse "mondes-multiples" qui pourrait, selon eux, être scientifiquement testable.

Publication du 23 octobre 2014 sur Physical Review X.

Pourrait-on avoir sur ce sujet les premières impressions ou réflexions de spécialistes de la physique quantique ?

Merci d'avance.
-----

[LPFR]

Bonjour.
Je ne sais pas pourquoi, mais Physical Review X me fait penser à « X-files ».
Au revoir.

[Les Terres Bleues]

Je m'interroge quand même parce qu'il est précisé que c'est "Published by the American Physical Society".

[Amanuensis]

On peut lire un texte sans pré-jugement basé sur son organe de publication.

(Vaut mieux d'ailleurs faire cela sur les forums FS...)

[A voir en vidéo sur Futura]

[coussin]

Les mondes multiples est une interprétation possible de la mécanique quantique.

[Amanuensis]

Le texte cité propose une interprétation particulière, différente des interprétations multi-monde présentées usuellement. Ce sont des mondes parallèles, existant de tout temps, et en interaction.

(Pas encore tout lu, mais c'est ce qui est expliqué dès le début.)

[Paradigm]

Bonsoir Les Terres Bleues, bonsoir à tous

Je m'interroge quand même parce qu'il est précisé que c'est "Published by the American Physical Society".

il y a aussi une publication sur arxiv : http://arxiv.org/abs/1402.6144 ainsi qu'un avis trés succinct sur ce forum de physique https://www.physicsforums.com/thread.../#post-4891707

Concernant l'hypothèse usuelle des mondes multiples il y a cet article analysant sa pertinence.

Bien cordialement.

[Murmure-du-vent]

Les auteurs veulent montrer qu'on n'a pas besoin au départ de la notion de fonction d'onde. Comme ils disent pouvoir imiter avec leur modele le comportement des particules avec des fentes de Young l'ai sauté directement au paragraphe VI.
Ca commence comme çà:
the corresponding initial values for the MIW approach are N worlds distributed according to |Psi|^2
Quelqu'un est allé jusque là? quel est le rapport avec une fonction d'onde en entree devant les fentes?

[Murmure-du-vent]

Je vois un peu mieux de quoi ils parlent.
Pour les fentes de Young ils considerent qu'il y a N (41 dans leur calcul) mondes classiques ou il y a une trajectoire donnee traversant les fentes et heurtant l'écran.
On ne sait pourquoi mais l'expérimentateur ne sait pas dans lequel de ces mondes il est d'ou ignorance et probabilités!
Ca a l'air tres proche de la mécanique Bohmienne.

[Les Terres Bleues]

Je vois un peu mieux de quoi ils parlent.
Pour les fentes de Young ils considerent qu’il y a N (41 dans leur calcul) mondes classiques ou il y a une trajectoire donnee traversant les fentes et heurtant l’écran.

Dans l’intro, ils parlent pourtant d’un nombre énorme de mondes classiques en interaction.
Et en ce qui me concerne, c’est cet aspect-là qui m’intéresse particulièrement.
Il va falloir que je creuse davantage…
Et si je peux bénéficier de davantage d’éclairage, je ne m’en plaindrai pas.

Cordiales salutations.

[Murmure-du-vent]

Ils ne disent pas bien sur qu'il y a 41 mondes paralleles.Simplement dans leur illustration pour les fentes de Young ils ont calculé 41 trajectoires (voir la figure). Dans un certain monde la particule suit une trajectoire, dans un deuxieme une autre trajectoire etc. On remarquera que l'emplacement des fentes ne bouge pas mais bon...
Je ne suis pas convaincue.