Salut à tous! J'ai une petite question qui me turlupine la tête:
Nous nous plaçons dans le cas d'un mouvement quelconque (et donc non rectiligne) d'un solide (indéformable, je précise au cas où).
Nous cherchons l'accélération de ce solide au point M3 par une méthode graphique. Prenons les deux points M2 et M4. Nous remarquons que la norme du vecteur vitesse au point M2 est la même qu'au point M4 (les deux vecteurs n'ont cependant pas la même direction vu que nous sommes dans le cas d'un mouvement quelconque). (<-- ceci est mon hypothèse de départ)
En appliquant la formule du cours, on peut tracer le vecteur accélération au point M3. Cependant, et c'est bien là mon problème, on remarque que la norme du vecteur accélération n'est pas nule, or la norme du vecteur vitesse du point M2 est égale à celle du point M4. Est-ce normal? Si oui, pourquoi les dictionnaires de la langue française disent que l'accélération est une variation de vitesse (ils oubliraient donc de prendre en compte la direction, non?)?
Merci à tous ceux qui me répondront!
++
-----