Salut, tu devrais essayer d'en toucher deux mots à Gilgamesh sur le forum astro.
Cordialement,
Zefram
-----
Salut, tu devrais essayer d'en toucher deux mots à Gilgamesh sur le forum astro.
Cordialement,
Zefram
je peux croire que je sais, mais si je sais que je ne sais pas, je ne peux pas croire
merci.
en fait les equations pour phi et non x (vitesse angulaire des etoiles en orbite lointaine autour du centre de leur galaxie) fournissent
phi'=0
or il faut
d/dr (~ r phi')=0 pour expliquer les courbes des etoiles lointaines
càd phi'=0
hahaha
je viens d ajouter 10 pourcents d energie du vide dans l univers!
(car Omega tot~1 et newOmega_m=Omega_m - 0,1
au minimum.
donc Omega_Gamma=0,85?
d'un claquement de doigts
lol
i am a god mouahahaha
en fait les deux equations geodesiques pour une etoile en orbite lointaine sont:
et
où sigma est la coord. radiale de letoile (=r sigma_galaxie, les sigma sans dimension, r la distance au centre galactique)
on a donc phi'=0
cqfd.
car d/dr( rphi')=0=phi' observé
correct?
Dark Matter is for Newton, not for me :-p
ps: dans le plan galactique, theta=pi/2.
et la metrique est approximee plate:
et![]()
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
quels invariants comparer pour le savoir?
Dernière modification par azizovsky ; 20/12/2014 à 16h53.
![]()
à faire une analogie avec :
![]()
Dernière modification par azizovsky ; 20/12/2014 à 17h17.