Bonjour, je ne comprends pas la résolution de cet exercice:
"
Un fut de 120 kg Cobalt 60 -27 et 90 kg de Strontium 90-38
Radionucléide : 1/2 vie
Cobalt : 60 5,2 ans
Strontium : 90 28,1 ans
Après combien de temps contiendra-t-il le même nombre de cobalt 60 que de Strontim."
Merci
Bonsoir,
120 kg de Co ou 90 kg de Sr : fuyons très vite et très très loin !
Sinon, malgré ces données abracadabrantesques, avez vous commencé quelque chose et où bloquez vous ?
PSR
Dernière modification par PSR B1919+21 ; 05/01/2015 à 19h46.
bonsoir,
120 kg de Co et 90 kg !!!!!
J'aimerai bien connaître l'idiot qui donne des valeurs aussi débiles !!! même pour faire des applications numériques!!!
PPJ
be seeing you, number 6!
Pour info 120 g de Co-60 génère un débit de dose de 1500 Sv/h (à la louche) à 1 m !!!!
PPJ
be seeing you, number 6!
Le resultat de l'exercuce ne dépend pas de l(unité de masse utilisée......
Il faut écrire les masse restantes des isotopes correspodant en fonction du temps et résoudre l'equation
Vue les caracteres du titre c'est super raduoactif
Dernière modification par calculair ; 06/01/2015 à 04h41.
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Bonjour
Oui mettre des kilogrammes c'est inepte !
Il suffirait de mettre des milligrammes et le caractère radioactif en serait diminué. Et le rapport entre les noyaux resterait le même.
Ensuite c'est une histoire de décroissance.
Mais la question reste : est-ce une activité égale ou un nombre de noyaux égal ?
Je penche plutôt pour le dernier cas.
Il faut donc écrire chaque équation de décroissance en nombre de noyaux.
KLOUG
Suivre la voie et les voix de la Volte
Je n'avais pas pensée à cette subtilité entre l'activite et le nombre de noyaux égal....On reconnait le pro
merci et j'ai enregistré
Envoyé par KLOUG
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Bonjour,
Je me suis aussi posé cette question , mais vu le niveau de l'énoncé ( ! ) , pour moi , on part sur des kg de 60Co , et on reste sur des kg de 60Co ...
Après tout, pourquoi pas , même si c'est la première fois que je vois un tel calcul . On ne demande rien de plus ....
