Propagateur quantique

[invitec998f71d]

J'aimerais que l'on discute de ce qu'on appelle un propagateur en mécanique quantique.
Un propagateur dans une théorie donnée (il y en a plusieurs) fournit l'amplitude de probabilité
d'observer une particule en (x,t) quand on l'a observée en (0,0).
Si x^2 > (ct)^2 ca donne l'amplitude de probabilité de trouver cette particule en un certain point en dehors du cone de lumiere de (0,0) ou elle a été détectée.

Si une théorie donne une valeur non nulle est elle (en partie tout au moins) fausse?
-----

[invite93e0873f]

Bonjour,

La section suivante de l'article anglais de Wikipedia sur les propagateurs - et en particulier, sur le propagateur de Feynmann - devrait vous intéresser : http://en.wikipedia.org/wiki/Propaga..._than_light.3F

Cela devrait remettre en perspective l'idée selon laquelle « Un propagateur dans une théorie donnée (il y en a plusieurs) fournit l'amplitude de probabilité
d'observer une particule en (x,t) quand on l'a observée en (0,0). »

Cordialement

[coussin]

Le propagateur de Feynman est particulier pour ça... Suffit d'utiliser le propagateur retardé si ça nous gêne.

[invitec998f71d]

Merci pour vos réponses

Ainsi l'amplitude "hors cone de lumiere" correspondrait plutot à la création/annihilation d'une autre particule mais virtuelle
Et le fait d'utiliser un potentiel retardé les ferait disparaitre.
Ca me fait un peu penser à la distinction entre particule nue et particule habillée ou la particule nue est toute fois une fiction mathématique.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitec998f71d]

Je me pose quand meme une question.
Le choix du propagateur de Feynman ou d'un autre propagateur est il une affaire de gout personnel? je m'expique.
Un detecteur signale un electron en (0,0) le lien preceddent sur les propagateurs (plus vite que la lumiere) nous dit que la fonction d'onde non nulle pour cet electron a l'instant t a une distance 2ct de l'origine correspond à une particule virtuelle à une fluctuation du vide. Cela signifie t il qu'un detecteut ne cliquera pas en (t,2ct)?
Dans ce cas le propagateur de Feynmann correspondrait seul a ce qui est vraiment observable.