Bonsoir,
Dans un accélérateur de particules, on fait rentrer en collision un e- et e+. Cette collision libère plusieurs particules dont leur masses totales est supérieure à celle des particules incidentes. Je peux affirmer qu'il n'y a pas conservation de la masse donc ? Ou il serait plus correcte de dire que l'énergie cinétique de la collision s'est transformée en masse ?
Bonjour
Tout est dans
Ce qui compte, c'est la conservation de l'énergie.
Oui je sais ^^ mais la masse de (e- + e+) est réellement perdue ?
Bonjour,
Même pas besoin d'être à haute énergie : l'annihilation e+ , e- donne 2 gammas de 511 keV .
Les lois de conservation sont respectées
Salut !
La "masse" ne se conserve pas dans les réactions nucléaires. L'énergie oui.
Mais à des énergie plus hautes des particules peuvent être libérées comme le disait Reit
Donc c'est seulement dans les réactions nucléaires que la ''masse'' ne se conserve pas ?
Salut
l'annihilation e+ , e- n' est pas nucléaire .
Oui, c'est vrai, j'ai été plus qu'imprécis !Envoyé par Dynamix
pour moi, la masse est une manifestation de l'energie, au meme titre que la chaleur ou la vitesse. la conservation de la masse revient donc à une conservation de l'energie. En physique classique approximative, on parle de la conservation de l'energie méchanique. pour moi la conservation de la masse et une approximation du même ordre.
Mais cela n'est que ma visions des choses, et je suis loin d'être une pointure en physique
Par définition la masse d'une particule est une caractéristique intrinsèque comme son spin. Elle est non dynamique et ne varie pas avec la vitesse.
Il n'y a pas de loi de conservation de la masse dans les reactions ou il y a changement du nombre et/ou de la nature des particules entrantes et sortantes. Voir pour celà l'annihilation d'un particule qq avec son antiparticule , en faisant varier l energie de la collision, on aura toujours en entree deux fois la masse de la particule et en sortie des sommes variées selon les différents produits de désintégration.
Dans l'expression de la quantité de mouvement relativiste, de mémoire
on peu très bien le voir commeavec M la masse relativiste définie comme
non? J'en ai pas vraiment fait mais j'immginais ça comme ça
