Obstacle physique entre 2 particules intriquées

[invite1a0bde5a]

Bonjour,

Lors des expériences effectuées avec des particules intriquées, et ayant amené au concept de non-localité, est-ce qu'on a essayé de refaire ces expériences avec un obstacle physique entre les particules intriquées ?

Autrement dit : est-ce que le résultat de l'expérience est le même qu'il y ait une barrière physique entre les 2 particules ou pas ? (au moment où on interfère avec l'une des deux particules pour effectuer l'expérience)

Encore autrement dit : je voudrais savoir si deux particules intriquées supportent un obstacle solide entre elles sans perdre automatiquement leur intrication...

Merci d'avance pour tout éclaircissement à ce sujet.
-----

[ThM55]

L'équipe de Zeilinger a fait des expériences d'échange d'intrication avec des particules intriquées entre Tenerife et La Palma, aux Canaries, deux îles séparées de 143 km. Je pense que les équipements devaient se trouver dans des bâtiments distincts, donc séparés par des obstacles. Référence: \lien{http://arxiv.org/abs/1403.0009}.

[invite8865c38b]

ce n'est d'ailleurs pas la seule experience du genre. Mais de tout de facon à partir du moment où il n'y a pas de vide absolu entre deux particules (ce qui est toujours le cas) il y a obstacle. Mais ca ne change rien puisque l'intrication n'est pas un transfert d'information

[invitee724fe2f]

Salut,

Il s'agit d'une expérience EPR à la manière d'Aspect , avec dans l'un des bras un dispositif appelé téléporteur ( schématiquement une rallonge ). L'expérience donne des résultats qui ressemblent à ceux qui seraient obtenus localement sans la rallonge.

Comment cela valide t il le bon déroulement du transfert et être sûr que ce qui est téléporté n'est pas une autre série donnant les mêmes corrélations statistiques avec l'échantillon de référence du bras sans rallonge ? De ce que j'en comprends, c'est une forte indication de réussite, mais sans plus. Où est l'erreur ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite1a0bde5a]

Merci beaucoup.