Bonjour,
Dans un circuit électrique composé d'une alimentation constante, d'un condensateur C et d'une résistance R le tout en série. Le condensateur n'est pas chargé au départ. Est ce que l'énergie dépensée (en chaleur) par la résistance est une fonction de R ? Plus j'augmente R et plus l'alimentation fournie de l'énergie à la résistance ?
Cordialement
Bonjour,
La dissipation d'énergie dans la résistance est indépendante de la valeur de cette résistance.
Elle vaut exactement la moitié de l'énergie fournie par la source de tension, l'autre moitié se retrouvant stockée dans le condensateur sous forme électrostatique.
C'est un peu magique.
Cordialement.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Que ce soit une alimentation constante de tension ou de courant ne change rien ?
Si la résistance tend vers 0 c'est un résultat étrange, non ?
Ah si, ça change même du tout au tout.Envoyé par xt63
Je n'ai parlé que de source de tension.
Si vous mettez une source de courant, vous chargez sous courant constant votre condensateur et vous l'explosez! (sauf si la source de courant s'est agenouillé avant!)
Un peu.
C'est un autre aspect de la magie du dirac.
Si la résistance tend vers 0, l'impulsion de courant tend vers l'infini pendant un temps nul. L'énergie perdue est la moitié de celle de la source.
Si la résistance vaut vraiment 0 (supra conducteur), je laisse les physiciens continuer pour expliquer...
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Pour l'alim de courant, il peut s'agir d'un limiteur de courant à faible valeur pendant un temps limité. Dans ce cas c'est toujours identique ?
Bjr à toi,
Réfléchi un tout petit peu: si ta RESISTANCE à une valeur ..hyper...élevée...penses tu que l'alimentation va fournir PLUS d'énergie.
Avec ton raisonnement si la résistance a une valeur INFINIE ( circuit ouvert) ton alimentation devrait débitée un courant ...infini.
Bonne soirée
Bonjour,
Oui vu comme cela ça parait logique.
Merci pour vos réponses
Bonjour,
Ca veut dire que pour charger un condensateur, le rendement max est de 50% ? Idem pour la décharge ?
Cordialement
OUI.
C'est de la formulologie complotiste qu'il faut s'empresser d'oublier.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
C'est dingue, j'y crois pas ! enfin si puisque tu me le dis mais j'avais JAMAIS entendu parler de ça !
Merci en tout cas pour ce point de détail qui n'en est pas !
Il faut s'en prendre au mauvais prof ou au mauvais étudiant.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
J'étais effectivement étudiant mais en sport: bad, ping pong, tennis, foot, pfff la liste est longue
Bonjour.
C’est vrai pour la charge et décharge à travers une résistance.
Mais on peut obtenir des rendements proches de 100% en le chargeant à travers une inductance.
C’est ce que l’on fait, par exemple, dans les alimentations à découpage.
Au revoir.
Ah ! un GRAND merci pour l'info LPFR
C'est vrai aussi de la charge et décharge en énergie cinétique d'un véhicule subissant du frottement fluide.
RC et masse-frottement, même combat, c'est un système du premier ordre.
Formulologie élémentaire.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
