Lignes seches

[kmchu]

Salut à tous

Tout est dans l'intitulé!!!
Qu'entend on par lignes sèches en électricité?

Merci
-----

[Resartus]

Je ne connais pas cette expression. Etes-vous sûr qu'il ne s'agit pas de "boucle sèche"ou "contact sec"
C'est simplement un contact normalement fermé qui peut s'ouvrir dans certaines conditions. Par exemple dans une alarme ou un thermostat.

[kmchu]

Je l'ai lu dans cette phrase:
"Les distributions collectives de très basse tension avec l’utilisation de lignes " sèches " se révèlent être onéreuses et peu utiles, et quelquefois dangereuses."

[LPFR]

Bonjour.
Il est facile de trouver l’origine d’une telle phrase :
http://www4.ac-nancy-metz.fr/physiqu.../sec-coll1.htm
C’est le Recteur d’Académie de Nancy-Metz qui l’utilise.

D’après le texte il semblerait que ce soit une distribution collective (au niveau d’une salle de TP) d’une basse tension.

Je m’abstiendrai de féliciter le « génie » qui lui a inventé un tel nom.
Au revoir.

[A voir en vidéo sur Futura]

[f6bes]

Bjr à tous
Bref ,Ce n'est ni plus ni moins qu'une ligne...."ordinaire" de transport électrique !
La désigantion " séche" pourrait laisser supposer qu'il existe des lignes.....NON séches !!!
Le comble c'est de dire qu'une ligne " TRES BASSE TENSION" soit plus DANGEREUSE qu'une ligne
pacourue par une tension NON BASSE TENSION.
La TBT est faite JUSTEMENt par souci de....sécurité.
Bonne journéec

[Resartus]

Si je comprends bien, il s'agit de comparer une fourniture d'énergie basse tension unique sur l'ensemble des tables avec un système où chaque utilisateur reçoit une énergie créée à partir de transformateurs d'isolation (comme c'est le cas par exemple sur des prises rasoir).
La solution "séche", c'est à dire sans transfos d'isolation est évidemment moins couteuse.

Est-elle moins sûre? Pas sûr en effet : si la livraison d'énergie sur chaque table se fait à haute tension, et que le transformateur d'isolation n'est pas suffisamment foolproof (ou plutôt studentproof), il y aura bien des petits malins qui arriveront à entrer en contact avec la partie haute tension...

[LPFR]

Si je comprends bien, il s'agit de comparer une fourniture d'énergie basse tension unique sur l'ensemble des tables avec un système où chaque utilisateur reçoit une énergie créée à partir de transformateurs d'isolation (comme c'est le cas par exemple sur des prises rasoir).
La solution "séche", c'est à dire sans transfos d'isolation est évidemment moins couteuse.

Est-elle moins sûre? Pas sûr en effet : si la livraison d'énergie sur chaque table se fait à haute tension, et que le transformateur d'isolation n'est pas suffisamment foolproof (ou plutôt studentproof), il y aura bien des petits malins qui arriveront à entrer en contact avec la partie haute tension...

Re.
Je n’ai pas compris ça.
Pour moi les postes sont alimentées avec le secteur et le choix est que chaque poste ait son « bloc alim » base tension individuel ou de distribuer les 6 ou 12 V à toute la salle avec la mal nommée « ligne sèche ».
A+

[Resartus]

Ha oui, si chaque poste a de toutes facons accès au secteur, mon argument "foolproof" tombe.
Mais dans ce cas, il existe en effet un risque accru avec une fourniture centralisée, car elle doit être dimensionnée pour supporter des courants très élevés sans disjoncter, d'où risque d'incendie supérieur en cas de faux contact dans la distribution (car je suppose que les parties élève doivent être protégées individuellement)

[gwadaman]

Bonjour. Déterrage de sujet...
Si ça Peut servir a qqn
Donc les lignes "sèches " se trouvent dans les salles de sciences physiques.
Sur chaque paillasse élève (table) vous avez 2 bornes non alimentées par quoi que ce soit.
Ces 2 bornes sont reliées a 2 bornes sur la paillasse prof
(En gros c'est une rallonge non alimentée entre le prof et chaque élève...)
Le prof peut brancher une alim 6-12v sur sa ligne sèche et chaque élève récupère la même tension sur sa ligne sèche et peut alimenter son circuit électrique
Je me souviens d'un établissement ou l'électricien avait relié du 230 v sur ces lignes sèches...