Et bien je pense que le forum est là pour que nous avancions ensemble!
Je me suis en effet trompé sur l'hermétisme, mais le reste est juste, on peut avoir notre avis personnel dessus, mais c'est comme ça que cela s'est passé, vous pouvez faire des recherches de votre coté (je vous ai donner les références d'un livre vraiment interessant), vous trouverez tout ce que j'ai dis
(j'apprécie le fait que vous me laissiez l'occasion de m'expliquer contrairement à mp42)
Salut,
malgré tout, il pourrait ressortir de ce fil la réponse à apporter à un scientifique en herbe pour cette question précise.
Je retiens les réponses qui ont fait appel à la notion de modèle ; il faudrait parler de "portée" d'un modèle, de sa réfutation qui n'implique pas nécessairement son abandon et aborder la notion d'unification de modèles. Il faudrait aussi lui indiquer quelques pistes pour retrouver plus tard les inspirations qui ont mené aux modèles que nous connaissons et réfléchir à ses possibles déclinaisons.
ps : Apex , on ne dit pas "je n'est que 13 ans" mais "je ne suis que 13 ans". Mais quel bonheur d'avoir 70 ans de sciences devant soi , profitez en
Bonjour,
Cette idée de parallèle soleil/noyau d'atome et Terre/électron, effectivement obsolète, a au moins servi de point de départ à un grand classique de la BD : http://comicdownload.org/brick-bradf...-monnaie-serg/
Pour ce qui est de l'orthographe, que certains essaient au moins de respecter les noms propres : Schrödinger n'est pas Schördinger.
@ Maxim2001 : Etes-vous APEX2001 , le posteur initial ?
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Non non pas du tout
Et désolé pour le pauvre Schrödinger :/
Bonjour,
Le sujet étant traité et épuisé , on ferme .
