Remonter le temps est-il possible ?

[Lolette41]

Le temps existe, il est juste relatif (voir théorie de la rélativitié générale)

Quant à ta question, il est possible de remonter le temps dans un système où l'on est plus rapide que la lumière car tout action est uniquement défini par la lumière

Je suis en train de lire un bouquin très interessant à ce sujet que je vous conseille : "comment construire une machine à explorer le temps ?"
C'est un grand physicien américain qui l'a écrit etil est très bien fait, donc si tu veux une réponse claire tu devrais l'acheter
-----

[invite40616a0b]

Le temps existe, il est juste relatif (voir théorie de la rélativitié générale)

Quant à ta question, il est possible de remonter le temps dans un système où l'on est plus rapide que la lumière car tout action est uniquement défini par la lumière

Sauf qu'on ne peut pas aller plus vite que c. C'est inepte. Et même, si on arrivait à voyager + vite que la lumière, je ne vois pas pourquoi le temps s'écoulerai à l'envers... Non, je retire, c'est vraiment trop inutile comme idée.

Je suis en train de lire un bouquin très interessant à ce sujet que je vous conseille : "comment construire une machine à explorer le temps ?"
C'est un grand physicien américain qui l'a écrit etil est très bien fait, donc si tu veux une réponse claire tu devrais l'acheter

Ce serait pas Matt Visser ? Son bouquin m'intéresse.

[labostyle]

Ce serait pas Matt Visser ? Son bouquin m'intéresse.

http://forums.futura-sciences.com/po...6.html#1262746

[invite40616a0b]

Merci labostyle !

Et désolé de ne pas me montrer très enthousiaste avec cette histoire...

[Lolette41]

Non ce n'est pas matt visser mon bouqin s'appelle : "comment consturire une machine à explorer le temps"
Je ne peux pas t'expliquer mais le livre le fait très bien je te le conseille si tu es interessé

++

[obi76]

alors deuxieme argument: "rien ne se créé tout se transforme" signifie que le nombre d'atome et le même seul leur assemblement change.

FAUX !

[bashad]

Non ce n'est pas matt visser mon bouqin s'appelle : "comment consturire une machine à explorer le temps"
Je ne peux pas t'expliquer mais le livre le fait très bien je te le conseille si tu es interessé

++

Salut!

j'ai pas encore le livre mais on doit ajouter ceci:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Voyage_dans_le_temps
http://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_de_G%C3%B6del

[invite5456133e]

toute action est uniquement définie par la lumière

Ah bon! Pourrais-tu expliciter?

si tu veux une réponse claire tu devrais l'acheter

ou le voler. Encore faudrait-il avoir les références!

[labostyle]

Encore faudrait-il avoir les références!

look http://forums.futura-sciences.com/po...6.html#1262746

[invite3fb1dcf3]

je pense que pour voyager dans le temps il faut depasser la vitesse de la lumiere (bonne chance!!!)car selon plusieur teori pour allez dans le contimium espace temps il faut avoir un engin assez rapide (300000km par seconde)
enfin fraanchement cherche pas le mieux pour voyager dans le temps c'est de regardez retour ver le futur!!!!!

[invite5456133e]

Je voudrais avoir votre sur les machines a remonter le temps.

IL y en a d'excellentes chez Casto, paraît-il!

[obi76]

je pense que pour voyager dans le temps il faut depasser la vitesse de la lumiere (bonne chance!!!)car selon plusieur teori pour allez dans le contimium espace temps il faut avoir un engin assez rapide (300000km par seconde)
enfin fraanchement cherche pas le mieux pour voyager dans le temps c'est de regardez retour ver le futur!!!!!

C'est loin d'être si simple...

Une continuité de formule mathématique ne veut pas dire qu'elle est valable dans le domaine ou l'on l'extrapole...

Une théorie récente (si je ne m'abuse) sous-entendais l'existence de lignes d'univers très spécifiques permettant de remonter le temps. Je ne sais pas ou ça en est mais je pense qu'elles ont été réfutées depuis....

[Codi19]

Je ne peut pas passe instantanément de 0 à C il y aura toujours un temps
minimum, et inversement de C à 0. Même si ma masse est nul.

Si il y à bien un truc qui existe c'est la continuité toute dimension confondue.
Et qui dit continuité dit inertie. Alors peut ètre qu'une variation du temps peut provoquer un retour dans le temps

[mach3]

Je ne peut pas passe instantanément de 0 à C il y aura toujours un temps
minimum, et inversement de C à 0. Même si ma masse est nul.

Si il y à bien un truc qui existe c'est la continuité toute dimension confondue.
Et qui dit continuité dit inertie. Alors peut ètre qu'une variation du temps peut provoquer un retour dans le temps

ok du grand n'importe quoi... sauf la première phrase. Un objet de masse nulle voyage à c par définition, pas d'accélération de 0 à c pour ces objets là

c'est quoi le rapport entre inertie et voyage dans le temps...

je pense que pour voyager dans le temps il faut depasser la vitesse de la lumiere

et bien tu penses mal... on l'a déjà dit trop de fois ici même : le gamma d'un objet supraluminique est imaginaire et pas négatif. Ce qui signifie que le temps est imaginaire (le carré des durées donne un nombre négatif) pour un objet supraluminique : d'une part il ne remonte pas le temps et d'autre par un temps imaginaire n'a pas de sens physique.

m@ch3

[Codi19]

Définition: Inertie
Absence totale d'activité, d'énergie intellectuelle ou morale. Apathie, indolence, passivité, inaction, paresse, pouvant résulter d'une dysfonction cérébrale préfrontale
Ou aussi mouvement rectiligne uniforme

Ici il faut comprendre "rectiligne uniforme" c'est pas par-ce-que tu parle phisique que tu doit faire preuve "Absence totale d'activité,d'énergie intellectuelle ou morale!" quant on te demande quel sont tes coordoné
tu dit X=3 et Y=2 ou tu donne ton adresse.

J'ai pas parlai de masse j' ai dit "rectiligne uniforme"
voie le plustôt comme une fonction de math ou il n'y a pas de courbe brisé.

[mach3]

je vois toujours pas le lien avec le voyage dans le temps

de plus

Si il y à bien un truc qui existe c'est la continuité toute dimension confondue.

fait qui semble aujourd'hui plus que jamais remis en question... voir gravité quantique à boucles où autre théories qui quantifient l'espace-temps.

la continuité est un concept mathématique, il se trouve qu'il peut être utilisé dans certains cas physiques où cela donne une approximation acceptable, mais la vrai nature de l'univers semble discontinue.

m@ch3

[Codi19]

"semble discontinue"

Donc on en sais rien . C'est comme l'idée que j'ai donné c'est juste une idée.
Un peu comme quant on vois que l'univers et discontinue et un jour on s'aperçois que cela fait partie d'une règle qui possaide un limite que l'on note comme discontinue. Et ainsi de suite.

On dépasse C et on se dit que le temps disparait. Puis une autre explication arrive et là intervient le temps imaginaire permetant de trouver une continuité
au phénomène que l'on prenait pour discontinue...Etc Etc
(Energie Temps Vitesse l'histoire continue !)

[rekkan]

Salut tout le monde. Je fais actuellement des recherches en vue d'écrire une histoire sur le voyage dans le temps.

Dans ce cadre, je repertorie les différentes théories qui le rendent possible : il y a celle des cordes et des trous de ver notamment.

J'aimerais cependant avoir des précisions sur celles-ci et connaître les autres.

Merci d'avance.

[invite5456133e]

Remonter le temps est-il possible ?
Oui bien sûr! Je le fais souvent; ça s'appelle évoquer des souvenirs, ça se fait avec une machine appelée mémoire.
Salut!

[invite0e4ceef6]

plus simple encore, remonte une pendule de deux heures au boulot et observe les dégats

[invite5456133e]

Quand j'ai eu 22 ans j'ai été chez Casto acheté une machine à remonter le temps, ça m'a coûté bonbon même si j'ai pris une machine qui ne permettait que de remonter que de quelques années; celles qui peuvent remonter quelques dizaines d'années sont vraiment inabordables, je ne parle même pas de celles qui sont réglées pour des centaines voir des milliers d'années. D'ailleurs chez Casto y'en a pas de celles-là, il faut voir dans des entreprises spécialisées; c'est un peu la même différence qu'entre un scooter, une voiture, un camion et un avion. Mais vous savez ça mieux que moi.

Enfin voilà, j'étais bien content de ma machine à remonter le temps; je réalisais un vieux rêve avec mes premiers salaires. Je l'ai poussé à fond et je suis remonté 24 ans en arrière.
Deux ans plus tard j'ai voulu assisté à ma propre naissance mais je n'ai pas pu car "je ne faisais pas partie de la famille" (un comble!). Cette époque me plaisait bien alors Je suis resté, c'était marrant mais un peu nostalgique. Je me suis croissé parfois quand j'étais petit; je vivais pas loin de moi petit (moi adulte je ne vivais pas loin de moi enfant). J'ai même été mon propre prof de maths pendant quelques mois (j'ai fait un remplacement). Je me suis mis des bonnes notes non pas par favoritisme mais parce que je n'étais pas mauvais.
J'ai connu ma mère jeune, très jolie. J'ai failli la draguer; j'aurais pu être mon propre père, mais là je me suis dit qu'il y avait de l'oedipe dans l'air et comme la psychanalyse n'a pas l'air d'être vraiment une science , je me suis dit que je risquais d'être hors sujet.

Bon le problème que j'ai, c'est que je ne sais pas l'âge que j'ai car je ne sais pas si je suis le jeune ou le vieux Rik. Quelqu'un pourrait-il m'aider?
Sinon à part ça je retournerais bien du côté de mon enfance (du côté de chez Swann), mais vu le prix...

Salut à tous et à toutes!

[invite5e5dd00d]

Tu as l'âge de celui dont tu as conscience.
Je ne pense pas qu'on puisse vivre dans deux corps différents, et avoir conscience des deux en même temps, les faire agir en même temps. D'ailleurs ton texte tu le fais bien sentir, tu parles du "toi petit" comme une autre personne, tu ne dis pas "je".

Tu as l'âge de celui-ci donc.
Mais après qui tu es vraiment, là, je ne crois pas pouvoir répondre. D'ailleurs personne sur Terre ne peut.

[Gunman]

John Titor est parmi nous

[cyberlux]

Bonjour, je me permet cette réflexion sur le temps

Moi je pense que le temps est une forme de l'énérgie, tout comme la matière est une forme d'énergie, le temps également.

la matière est une forme d'energie (E=mc²). On peux convertir de la matière en une autre forme d'energie (thermique,....) et on peux convertir une autre forme d'energie (energie cinétique,...) en matière.

Tous corpuscule ou onde possède une quantité de mouvement relativiste (p=ymv) qui est pour moi l'expression du temps à l'échelle quantique


En termes plus concret : à la température de 0 degré kelvin, il n'y à plus d énergie, la matière se fige et le temps également


Arrêter moi si je dis des bêtises

[invitea774bcd7]

En termes plus concret : à la température de 0 degré kelvin, il n'y à plus d énergie, la matière se fige et le temps également

Est-ce que c'est progressif ou ça arrive d'un coup ? Comment s'écoule le temps à quelques nanoKelvin ? Et pour une particule unique ?

[invite5e5dd00d]

Bonjour, je me permet cette réflexion sur le temps

Moi je pense que le [B]temps...

Déja, ça partait mal.
En science, on dit rarement son avis. On élabore une théorie consistante, et on la vérifie par l'expérience. C'est rare que les avis dans le genre "on pense" mènent à quelque chose en Physique.

[mach3]

à la température de 0 degré kelvin, il n'y à plus d énergie, la matière se fige

tu sembles ignorer qu'il reste une agitation résiduelle à 0K...

m@ch3

[Rincevent]

Un rappel :

Ayez une démarche scientifique. (...) Toutes idées ou raisonnement (aussi géniaux soient ils) doivent reposer sur des faits scientifiquement établis et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d'intimes convictions.

Compte tenu des derniers épisodes de ce fil, on ferme...

Pour la modération,