Univers du photon 2D et fentes de Young

[invite80c87b9b]

Bonjour à tous,

Étant un vulgaire vulgarisateur qui fait des liens bidons, je me demande si je peux faire un lien entre, le fait que le photon 'voit' l'univers en 2D
Et
Que dans l'expérience des fentes, qu'on place la mesure avant ou après les trous, la fonction d'onde s'écroule sans interférance?

Je peux reformuler si ce n'est pas clair.

Merci beaucoup pour votre travail formidable, parfois c'est tellement excellent vous lire, on pourrait comparer à un Sit-Com américan...

Bonne journée/soirée à tous !

Stef
-----

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Je ne vois pas d’où vous sortez que « le photon 'voit' l'univers en 2D ».
En réalité le photon, comme toutes les autres particules est totalement « myope » et ne ‘voit’ les autres particules « qu’au toucher ».
Au revoir.

[coussin]

Je présage une conséquence de la contraction des longueurs pour "l'univers 2D"...

[stefjm]

Je ne vois pas d’où vous sortez que « le photon 'voit' l'univers en 2D ».
En réalité le photon, comme toutes les autres particules est totalement « myope » et ne ‘voit’ les autres particules « qu’au toucher ».

Je présage une conséquence de la contraction des longueurs pour "l'univers 2D"...

Bonjour,
Idée intéressante.
Pour reprendre la façon d'écrire de LPFR, je pourrais dire :
En réalité le photon, comme toutes les autres particules est totalement « myope » et ne ‘voit’ les autres particules « qu’au toucher ». Le photon a donc la particularité de 'voir' où il va puisqu'il « touche » sa cible dès son émission et ce, en étant totalement « myope » sur les cotés.

Le cône d'espace-temps de type lumière est bien de dimension 2D+T.
Cordialement.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Deedee81]

Salut,

Il n'y a pas de lien entre cette particularité du photon (contraction des longueurs extrême) et les interférences de Young. Pour la bonne raison que l'expérience de Young marche aussi avec des vagues, avec du son ou avec des électrons et des neutrons (c'est même utilisé dans certaines méthodes de mesures en laboratoire ou dans l'industrie. Le microscope électronique utilise les propriétés ondulatoires de l'électron).

On pourrait même faire cette expérience avec des particules se déplaçant très très lentement. Bien que dans ce cas, cela implique une longueur d'onde (de de Broglie) extrêmement grande. Il faudrait donc un dispositif gigantesque, difficilement réalisable (généralement c'est plutôt l'inverse, j'ai fait l'expérience avec la lumière et là c'est la longueur d'onde fort petite qui complique un peu l'observation des franges. Il faut mettre l'écran fort loin des fentes).

[invite80c87b9b]

Bonjour,

Je vais essayer de reformuler,

En réalité le photon, comme toutes les autres particules est totalement « myope » et ne ‘voit’ les autres particules « qu’au toucher ». Le photon a donc la particularité de 'voir' où il va puisqu'il « touche » sa cible dès son émission et ce, en étant totalement « myope » sur les cotés.

Il serait peut-être mieux que j'utilise 'vit' sa vie de 2D au lieu de 'voir'...
et je comprends très bien qu'une particule n'a aucun oeil...

De ce que j'ai digéré, pour l'instant, peut-être un peu tout croche; pour un photon (en utilisant un repère par transport parallèlle colinéaire si j'ai bien appris la leçon... sûrement pas, tu viens de dire 'monter en haut') t=0 et l'axe de propagation = 0 (prenons z pour l'exemple) alors j'ai pensé qu'il vit une vie de monsieur 2D, d'où mon 'voit' l'univers en 2D. Et le photon n'a aucune 'conscience' de ce qui se passe autour, seulement du parcour qu'il a à franchir et de ceux qui viennent l'emmerder.

Alors je me suis demandé si peut importe l'endroit où je mesure, pour le photon c'est que l'émission et la réception qui compte. Avec l'exemple de mesure avant et après les trous tout ceci semblait faire un peu de sens. Et je parle uniquement du truc de mesure avant et après les trous et non du phénomène d'interférences dans son ensemble.

Alors voilà pourquoi je me suis tourné vers Super Futura Science !

Merci beaucoup pour votre temps !

(Et ça fesait un bout qu'il n'y avait pas eu de question sur Young )

Stef

PS : Pour ceux qui cherche encore l'exemple avec z, et bien il n'y en a pas...c'est quand même rigolo non ?

[GrisBleu]

Salut
Je crois comprendre que tu te mets "à la place" d'un photon et applique les formules de contractions. Mais il ne semble pas y avoir de référentiel possible lié à un photon : dans tous référentiels inertiels, la lumière va à c, elle ne peut être au repos
++