Inégalité de bell
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 4 sur 4

Inégalité de bell



  1. #1
    invitebf5275c0

    Inégalité de bell


    ------

    bjr


    je voulais être bien sur de comprendre la portée des inégalités de Bell.

    si j'ai bien compris, Bell a démontré mathématiquement que si les inégalités de bell sont violés alors les photons sont intriqués et donc la MQ n'est pas locale (cela donne raison a l'école de Copenhague) alors que si elles ne l'avait pas été les photons auraient des variables cachés.


    Et ce n'est que Alain aspect qui l'a démontré expérimentalement a l'aide d'une manip propre, contrairement aux experiences de harvard et berkeley .

    crdlt

    -----

  2. #2
    Nicophil

    Re : Inégalité de bell

    Bonjour,

    Citation Envoyé par chavez41 Voir le message
    je voulais être bien sur de comprendre la portée des inégalités de Bell.

    si j'ai bien compris, Bell a démontré mathématiquement que si les inégalités de bell sont violés alors les photons sont intriqués et donc la MQ n'est pas locale (cela donne raison a l'école de Copenhague) alors que si elles ne l'avait pas été les photons auraient des variables cachés.
    Non, tu mélanges tout.

    Pour commencer, Bell était partisan d'une autre théorie que la MQ, qui ne violerait pas ses inégalités.
    Il croyait qu'Einstein l'était aussi, alors que le débat Einstein-Bohr concernait une divergence d'interprétation entre deux partisans de la MQ.
    Et Bell n'a jamais vraiment compris non plus l'interprétation de Bohr...

    La MQ a triomphé mais, comme tu le sais, les débats sur son interprétation restent vifs entre les spécialistes des différentes "Ecoles".
    Par conséquent, il n'y a aucun consensus au sujet de la portée du théorème de Bell.
    Dernière modification par Nicophil ; 15/01/2016 à 18h46.
    La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.

  3. #3
    Matmat

    Re : Inégalité de bell

    Citation Envoyé par chavez41 Voir le message
    bjr


    je voulais être bien sur de comprendre la portée des inégalités de Bell.

    si j'ai bien compris, Bell a démontré mathématiquement que si les inégalités de bell sont violés alors les photons sont intriqués et donc la MQ n'est pas locale (cela donne raison a l'école de Copenhague) alors que si elles ne l'avait pas été les photons auraient des variables cachés.


    Et ce n'est que Alain aspect qui l'a démontré expérimentalement a l'aide d'une manip propre, contrairement aux experiences de harvard et berkeley .

    crdlt
    Les mathématiques ne peuvent pas en soi démontrer des faits physiques . Un théorème de la forme "H implique C" ( si hypothèse alors conclusion ) ne dit rien sur la vérité ou la fausseté de H directement.

    C = " telles inégalité sont respectées"

    H = une conjonction de 3 hypothèses
    H1 : les états sont la représentation d'une réalité indépendante.
    H2 : causalité
    H3 : localité

    "H implique C" étant équivalent à "non C implique non H" , comme on observe ( par exemple expérience d'aspect) la négation de C , d'aprés le théorème de Bell on peut en déduire la négation de H1 ou la négation de H2 ou la négation de H3 mais le théorème ne peut pas nous dire quoi choisir de nier entre H1 H2 et H3 , ça a évolué dans des théorèmes plus élaborés par la suite mais en attendant ça peut expliquer pourquoi il y a eu 3 grands groupes d'interprétations ( les anti-réalistes , les indéterministes , et les partisans des variables cachées )

  4. #4
    ordage

    Re : Inégalité de bell

    Citation Envoyé par chavez41 Voir le message
    bjr


    je voulais être bien sur de comprendre la portée des inégalités de Bell.

    si j'ai bien compris, Bell a démontré mathématiquement que si les inégalités de bell sont violés alors les photons sont intriqués et donc la MQ n'est pas locale (cela donne raison a l'école de Copenhague) alors que si elles ne l'avait pas été les photons auraient des variables cachés.


    Et ce n'est que Alain aspect qui l'a démontré expérimentalement a l'aide d'une manip propre, contrairement aux experiences de harvard et berkeley .

    crdlt
    Salut

    Peut-être des éléments pour t'aider à comprendre aux liens ci-dessous:
    http://math.ucr.edu/home/baez/physic...nequality.html
    traduction en:
    http://www-cosmosaf.iap.fr/Paradoxe_EPR.htm

    Cordialement

  5. A voir en vidéo sur Futura

Discussions similaires

  1. Inégalité de Bell, implications
    Par Pio2001 dans le forum Discussions scientifiques
    Réponses: 24
    Dernier message: 26/03/2016, 07h36
  2. Inegalité de Bell
    Par invitec42bf19e dans le forum Physique
    Réponses: 46
    Dernier message: 24/01/2015, 22h54
  3. Nombre de Bell
    Par invite62b59abd dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 2
    Dernier message: 30/12/2011, 16h27
  4. plus de hdmi sur P. Bell sj 81
    Par invite86ba891e dans le forum Matériel - Hardware
    Réponses: 2
    Dernier message: 01/02/2010, 19h10
  5. [Brun] packard bell
    Par invite5a989d78 dans le forum Dépannage
    Réponses: 1
    Dernier message: 27/11/2007, 08h04