Bonsoir,je cherche une site,un pdf ou un livre en ligne dans lequel je pourrai trouver toutes les formules de physique du collège au master,ou de la fac seulement si possible.
Merci d'avance.
-----
Bonsoir,je cherche une site,un pdf ou un livre en ligne dans lequel je pourrai trouver toutes les formules de physique du collège au master,ou de la fac seulement si possible.
Merci d'avance.
Donc tu demandes juste un pdf contenant l'ensemble des formules utilisées ces deux ou trois derniers siècles par l'ensemble des physiciens pour l'ensemble de tout les domaines de la physique.
Vaste programme, et surtout quel intérêt ?
Dans la liste tu vas avoir si tu ne sais pas ce que cela signifie, implique tu es bien avancé de l'avoir dans ta liste et si tu connais quel intérêt de le mettre dans une liste à coté de ou de tout autre formule sortie de son contexte.
Dernière modification par erik ; 05/08/2016 à 21h09.
Bonjour,
Il y a ça : http://www.formules-physique.com/categorie/572
La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.
Oui c'est ce que je demande,a ce qu'il parait il y a un livre rempli de formule scientifique en maths et physique,toutes les formules de la fac mais j'oubli le nom.Donc tu demandes juste un pdf contenant l'ensemble des formules utilisées ces deux ou trois derniers siècles par l'ensemble des physiciens pour l'ensemble de tout les domaines de la physique.
Vaste programme, et surtout quel intérêt ?
Dans la liste tu vas avoir si tu ne sais pas ce que cela signifie, implique tu es bien avancé de l'avoir dans ta liste et si tu connais quel intérêt de le mettre dans une liste à coté de ou de tout autre formule sortie de son contexte.
Le but?
Enrichir ma culture scientifique surtout,et augmenter ma mémoire par la même occasion.
Les problèmes en physique sont déjà complexe et sans connaitre certaine formules ils le sont encore plus.
J'aurai probablement du le précisé avant,mais je ne compte pas seulement "apprendre bêtement" les formules comme vous le pensez,j'ai l'intention de poser des questions sur pas mal de ces formules,que ce soit à des gens,sur ce forum ou ailleurs.
C'est bien d'avoir des outils mais faut savoir à quoi ils servent et comment s'en servir.
Merci pour votre réponse.
Merci pour ton aide Nicophil,super site,un vrai dico de physique!
Je corrige pour vous :
"Les problèmes en physique sont déjà complexes et sans connaître la physique ils le sont encore plus."
Quand vous aurez compris que la physique ne consiste pas en une liste de formule, vous aurez déjà fait un pas dans la bonne direction.
Not only is it not right, it's not even wrong!
+1....
il semble qu'on revienne à tête bien pleine plutôt qu'à la tête bien faite
je dis parfois ( c'est un peu provoc) qu’en électricité/électronique il n'y a que DEUX formules à savoir
Bonjour.
À ce prix (45 €), c’est vendu comme livre de collection.
Je l’ai acheté il y a très longtemps pour 10 ou 20 francs, à l’époque ou les éditions de Moscou étaient toujours de bonnes affaires.
Mais je ne le trouve pas terrible. Il est ancien et les formules sont en partie en c.g.s.
Au revoir.
Bonjour, oui, je l'avais moi aussi, je l'ai remplacé par la série de Landau-Lifchitz , c. gauss système, le c? Merci d'avance.(il doit passer ses vacance ou plus sur FS pour se rappeler ou apprendre comme moi )Bonjour.
À ce prix (45 €), c’est vendu comme livre de collection.
Je l’ai acheté il y a très longtemps pour 10 ou 20 francs, à l’époque ou les éditions de Moscou étaient toujours de bonnes affaires.
Mais je ne le trouve pas terrible. Il est ancien et les formules sont en partie en c.g.s.
Au revoir.
Dernière modification par azizovsky ; 06/08/2016 à 13h03.
Re.
À l’époque il y avait 2 systèmes : le cgs (centimètre, gramme, seconde) et MKSA (mètre , kilogramme, seconde, ampère). Ce dernier fut adopté (en 1967 ?) et devint l’actuel S.I.
A+
Dernière modification par coussin ; 06/08/2016 à 20h05.
Re.
Il semblerait que c’est un système dans lequel le stéradian est une unité.
Première fois que je vois ça.
A+
Je prendrai ce conseil a priori agaçant et je tenterai d'en faire bon usage, donc merci pour votre aide .
Bonjour.
Même si vous le trouvez (à tort) agaçant, c’est un très bon conseil, et c’est dans ce sens (bon conseil) que Albanxii vous l’a donné.
Beaucoup d’enseignants font le choix de vous faire « appliquer des formules » à la place de vous faire réfléchir pour comprendre les problèmes. C’est lamentable.
Au revoir.
je me suis souvent demandé si les "professeurs formules" ( on en a tous connus)
maitrisent leur sujet....
C'était agaçant à dessein.
J'ai fais quelques études, en physique et chimie notamment, et je ne me souviens pas avoir été bloqué un jour parce que je n'arrivais plus à retrouver une formule. Quand on a compris de quoi ça parle, la formulation mathématique vient facilement (au moins le début de la résolution).
Not only is it not right, it's not even wrong!
Oui LPFR vous avez raison,je me doutais qu'il l'avais dis dans un bon sens,c'est pour ça que je ne lui ai pas répondu autrement.Bonjour.
Même si vous le trouvez (à tort) agaçant, c’est un très bon conseil, et c’est dans ce sens (bon conseil) que Albanxii vous l’a donné.
Beaucoup d’enseignants font le choix de vous faire « appliquer des formules » à la place de vous faire réfléchir pour comprendre les problèmes. C’est lamentable.
Au revoir.
A une époque j'aurai pas dit ça,j'étais très susceptible mais j'ai mûrit faut croire,pour moi les conseils étaient des reproches.
beau principe , mais pas toujours appliqué
C'est vrai, mais quand ma fille était en prépa et que je lui disait que la physique ne consiste pas à appliquer des formules mais à comprendre une théorie et à savoir l'utiliser, elle me répondait "oui, mais c'est ça qu'on nous demande, et si on veut réussir au concours ..."Bonjour.
Même si vous le trouvez (à tort) agaçant, c’est un très bon conseil, et c’est dans ce sens (bon conseil) que Albanxii vous l’a donné.
Beaucoup d’enseignants font le choix de vous faire « appliquer des formules » à la place de vous faire réfléchir pour comprendre les problèmes. C’est lamentable.
Au revoir.
Le fait est qu'en prépa, le but c'est de réussir aux concours. La belle physique (ou la belle mathématique ou les belles-lettres) ne pèse pas lourd.
Et je suis entièrement d'accord avec vous : c'est lamentable.
Faut aussi re-situer les etudiants: dans quelle filiere, etc...
Je me rappelle mon frere qui etait en ecole d archi, faisait de la rdm et crachait les formules avec applications numeriques; alors que pour ma part on me demandait justement de les demontrer (pas d application numerique / filiere modelisation mecanique)
Sinon pas plus tard que ce midi, mon collegue qui est en formation continue me demande de l aide sur un developpement en (a+b)^5.
J ai meme pas eu le temps de lui proposer de partir de ce qu il sait ;a savoir (a+b)^2 qu'il me demande comment s appelle le triangle avec les coeff.
Bon au moins il sait que le triangle de Pascal existe.
Réponse moderne : https://www.wolframalpha.com/input/?...Bb)%5E5+expandSinon pas plus tard que ce midi, mon collegue qui est en formation continue me demande de l aide sur un developpement en (a+b)^5.
J ai meme pas eu le temps de lui proposer de partir de ce qu il sait ;a savoir (a+b)^2 qu'il me demande comment s appelle le triangle avec les coeff.
Bon au moins il sait que le triangle de Pascal existe.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
La formule la plus utilisée en physique est A = B* C
Applicationn N°1 A = Tension , B = Courant , C = Résistance
Application N°2 A = Force, B = Masse , C = accélération
Application N° 3 A = Distance, B = Vitesse , C = temps
Application N°4 ............. etc
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)