Réponse de i(t) à une échelon de tension en circuit en Rc
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 3 sur 3

Réponse de i(t) à une échelon de tension en circuit en Rc



  1. #1
    invitee390bb9e

    Réponse de i(t) à une échelon de tension en circuit en Rc


    ------

    Salut à tous, pourriez-vous m'expliquer pourquoi, contrairement à la tension, l'intensité en circuit RC est discontinue ? Et également pourquoi elle décroît ? Je comprends que quand le RP est atteint i=0 puisque u est constante et aussi que u est croissante car les déplacements des électrons (dans le sens inverse de l'intensité) font que qa augmente et Uab=qA/C mais je n'arrive pas à saisir ce qu'il se passe concrètement qui fait que le graphe de l'intensité décroît. Merci d'avance !

    -----

  2. #2
    antek

    Re : Réponse de i(t) à une échelon de tension en circuit en Rc

    Avec un schéma tu devrais comprendre plus facilement.

  3. #3
    stefjm

    Re : Réponse de i(t) à une échelon de tension en circuit en Rc

    Le condensateur assure la continuité de la tension et rien dans le circuit n'assure celle du courant (il faudrait une inductance pour cela).
    A t=0, il y a donc une tension non nulle aux bornes de la résistance et donc un courant non nul.
    Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».

Discussions similaires

  1. Réponse d'un filtre passe-haut à un échelon
    Par invite02c6003e dans le forum Physique
    Réponses: 8
    Dernier message: 15/08/2011, 15h55
  2. Réponses: 2
    Dernier message: 04/01/2011, 10h47
  3. programme d'une reponse d'un syteme de 2éme ordre a un echelon
    Par invite5d299f0a dans le forum Électronique
    Réponses: 6
    Dernier message: 28/03/2009, 12h15
  4. RL soumis à un échelon de tension
    Par invite197ba523 dans le forum Électronique
    Réponses: 11
    Dernier message: 20/04/2008, 21h21
  5. Diviseur De Tension, Echelon De Tension, Potentiometre
    Par invited19ac2e6 dans le forum Physique
    Réponses: 2
    Dernier message: 24/02/2005, 08h05