Bonjour,
Peut-être que ce fil a été soulevé quelque part mais je le retrouve pas.
Selon vous pourquoi les icebergs ont une partie immergée et une autre submergée au lieu d'une immersion totale.
Si on sait que la masse volumique de la glace est supérieure à celle de l'eau, on devrait avoir une immersion totale.
Mais je ne trouve pas une explication à ce phénomème.
Merci de votre aide !
Bonjour
Tu te trompes, la masse volumique de la glace est inférieure à celle de l'eau (environ 0,9)
A bientot
c'est d'ailleur pour ca que si tu congele une bouteille pleine d'eau elle eclate, parce que la glace occupe plus de volume que l'eau pour une masse donnée.
Bonjour à tous,
Il s'agit ici du principe d'Archimède appliqué à la glace. Le principe nous dit que "tout corps plongé dans un fluide (ici l'eau de mer) subit une force verticale vers le haut égale au poids du fludie déplacé".
Si on fait un schéma des forces sur le iceberg, on a son poids vers le bas (F=mg = V*(mv)*g, où V est le volume du iceberg, mv sa masse volumique (près de 900 kg/m³).
L'autre force vers le haut = poussée d'Archimède = mg d'eau déplacée = V*(mv)*g, où V est le volume du iceberg, mv la masse volumique du fluide (l'eau de mer, environ 1030 kg/m³).
Donc si le corps plongé a une densité qui n'est pas négligeable par rapport à celle du fluide, le corps est partiellement immergé. Tu pourras d'ailleurs démontrer que le % d'immersion = rapport des mv...
Envoyé par rapporteur
Non ! c'est toi qui fait erreur ! La masse volumique de la glace n'est pas égale à 0.9 Pour une même masse de glace et d'eau, l'eau occupe un volume Veau et la glace un volume Vglace tel que Veau>Vglace.
Donc 1/Vglace>1/Veau, et on multiplie par m; on a :
mVglace>mVeau.
Sûrement que ce qui intervient est la salinité.
Concernant le principe d'Archimède j'y avais pensé mais il me semblait qu'il pouvait pas expliquer l'origine de la force F.
Désolé zélion, je crois tu as tord. LA glace occupe plus de volume que l'eau (mets une bouteille d'eau dans ton congélo... va voir demain le résultat, gare aux dégâts!).
Donc 1/Vglace>1/Veau, et on multiplie par m; on a :
mVglace>mVeau.
Sûrement que ce qui intervient est la salinité.
La salinité augmente la mv de l'eau.
je ne crois pas que zelion a tord j'en suis totalement sur....la preuve même que la masse volumique de la glace est inférieure à celle de l'eau (même non salée) c'est qu'elle flotte.
salut,
Je confirme, Zélion a tord ! Et le calcul de la poussée d'Archimède le démontre. Sinon, si on prend les choses à l'envers, comment la glace flotterait-elle ?
En effet, et la salinité n'a rien à voir avec ça puisqu'un glaçon d'eau flotte aussi dans un verre d'eau...
Rebonjour
Donc 1/Vglace>1/Veau, et on multiplie par m; on a :
mVglace>mVeau.
Sûrement que ce qui intervient est la salinité.
Concernant le principe d'Archimède j'y avais pensé mais il me semblait qu'il pouvait pas expliquer l'origine de la force F.
Comment sais-tu que Veau\Vglace ? Tu n'as jamais constaté que si tu mets une bouteille d'eau ou de soda dans un congélateur elle explose ? Conclusion ?
A bientot
En fait, vous avez tous raison:
Le volume de la glace est plus grand que l'eau entre -4° et 0°, en dessous de cette température, la glace devient de même volume que l'eau.
Si la bouteille explose dans le congélo, c'est qu'elle passe par -1°.
Je dis que Veau>Vglace parce que les molécules de glace sont dans un état plus compact que les molécules de glace du fait de la différence d'état physique. Et de ce point de vue c'est vrai.
Vrai pour tous les corps... l'exception, c'est l'eau! Les cristaux de glace forment une structure hexagonale "ouverte". À cause de la forme de la molécule H2O, les forces de liaison sont plus grandes à certains angles, ce qui favorisent la croissance d'un cristal dont le volume est plus grand que l'eau en phase liquide!
Bizarre, mais vrai!
Bonjour
Zelion affirme le contraire
A bientot
De toute façon, si la masse volumique de la glace était superieur alors l'iceberg coulerait donc c'est faux.
En effet: La masse volumique de la glace est 920 kg/m3 et celle de l'eau de mer 1025 kg/m3.
Oui, mais à nouveau, ceci est valable pour la glace à "haute température" (ie supérieure à -4°).
L'eau est très particulière à ce niveau, c'est le seul liquide qui connait une hausse de son volume puis une baisse lors de sa chute de température.
Pour revenir à l'iceberg, sa partie émergée représente 920/1025 de son volume total.
Ce qui a une conséquence très amusante:
si tu mets un glaçon dans ton verre de whisky (par exemple
Bonjour
Tout de meme il a bien du m'arriver de manipuler des glacons dont la température était inférieure à -4°. Pourtant je n'en ai jamais vu couler au fond de mon verre.
A bientot
C'est pour cela que l'on dit que la fonte de la banquise due au réchauffement climatique ne fera pas augmenter le niveau des océans.
C'est certainement impossible. Le coefficient de dilatation devrait dépasser 10 % !
A partir de quelle température un double-décimètre ne mesure-t-il plus que 19.3 centimètres sous l'effet du froid ?
La densité de la glace reste inférieure à celle de l'eau même en dessous de -4°C...
allé on rajoute une couche !
Savez vous pourquoi un patin a glace glisse ?
Pour la simple est bonne raison qu'en comprimant la glace (equivalent a diminier le volume) on la reliquéfie et ca que la glace soit a 0, -4 ou -15°C pour peut qu'on appuie avec la force nécéssaire !
Cela est du au fait que l'eau est la seul molécule (a ma connaissance ) a posséder dans son diagramme d'etat une pente négative !!
Ceux qui pense que la glace est plus dense que l'eau n'ont qu'a vérifier.
Si vous faites l'ordre de grandeur de la pression qu'il faut pour ammener de la glace d'une patinoire à 0°C vous verez que ça ne marche que pour des patineur exceptionnellement lourds... Je dirais plutôt que c'est l'échauffement par frottement qui fait fondre...
pour les sceptique :
prennez un fils assez solide et accrochez y de chaque coté des objet bien massif, posez le tout sur un morceau de glace et vous verrez que le fil "coupe" la glace qui regele immédiatement derriere et si vous laisser faire le temps le fils traversera la glace.
Or s'il est a l'interieur il est a la température de la glace !
Il n'est donc pas question d'echauffement
Encore une fois, ça ne marche qu'avec un fil ayant une bonne conductivité thermique pour que justement le fil soit assez chaud pour que l'effet soit significatif. Si on fait l'expérience dans un congélateur ou avec un fil de nylon, ça ne marche pas...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diagramme_de_phase
Ici on voit qu'il existe un point entre l'eau liquide et solide qui se situe a 0°C pour 1atm (1bar). En supposant qu'un patin ait une surface de l'ordre du cm² pour un homme de 80kg on obtient une pression equivalente a 80bar ce qui est largement au-dessus de ce point la.
et ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Glace
on parle de -22°C sous 0.2GPa, la je suis d'accord parce qu'il faut presque 2000bar, mais on est loins du 0°C aussi.
-4° est la températue a laquel le signe du coefficient de dillatation de l"eau change, ( en d'autre terme, à -4° ce coefficient vaut 0). Rien a voir avec la différence de densité entre les états solide et liquide de l'eau.
Ok, je me plantais. Il se passe bien un truc à -4°, mais ça n'est pas ce que je pensais.
C'est pas plutôt +4 ...
si je croi bien
j'ai entendu moi aussi dans un documentaire que c'était +4. c'est à cette température où l'eau atteint sa densitée maximale.
???
