Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 25 sur 25

Iceberg.



  1. #1
    Castelcerf

    Iceberg.


    ------

    http://www.nasa.gov/vision/earth/loo..._berg_ram.html

    Allez voir ce lien les images sont assez saississante.
    D'autant que l'impact fait craquer une surface aussi grande a l'iceberg lui meme.

    Si cela continu comme ca je pense qu'on peu craindre pour les courants marins; risquent ils d'être détournés plus vite que prévu?
    deja que les graphiques sur le long terme de salinnités sont inquiétant :/ http://www.whoi.edu/institutes/occi/...ry_pr_en1.html

    Sans compter sur le permafrost qui dégel paraît-il plus vite que ce que prévoyait la pluspart modèles.

    Sérieusement qu'attend on pour rendre des décisions aussi radical en écologie que contre le terrorrisme.

    je ne comprend pas quand bien même ces changements ne soient pas lié forcément qu'a l'homme; on se devrait par mesure de sureté de malgré tout faire notre possible. Au dela de toute considération non vitale.
    Déjà que l'homme est responsable de la disparition d'énormement d'éspèces. L'homme est il condamné a être une plaie pour son environnement ? la nature ne nous a t'elle pas doté d'assez de sagesse pour être intelligent sur le long terme et pas seulement pour notre petite vision humaine de tous les jours ?

    Certain me diront peu être que tanspis, un changement climatique c'est pas la fin du monde. On s'adaptera. Moi je ne pense pas l'homme n'es pas assez mature. Et ce genre de problèmes avec la situation géopolitique actuelle est le terreau idéal pour des crises tel que la terre n'en a jamais connu encore.
    Quand est ce que le peuple prendra suffisament conscience du danger qui nous guette tous? jamais avant que ce ne sois trop tard ? pourtant l'occident a inventé l'histoire pour cela! nous savons que nous pouvons agir sur notre futur. Ne répétons pas les erreurs du passé. A quoi nous sert la science si on ne tient pas compte du savoir qu'elle nous enseigne ? Se sert on de la science pour mieux comprendre le monde et agir en conséquence , ou ceci est il reserver a quelques scientifiques et finalement on ne s'en sert que pour exploiter au mieux ce qui nous entoure?

    Ne trouver vous pas que la communauté scientifique devrait se réunir comme elle ne l'as jamais fait et tenter un forcing politique car la situation le mérite ?

    Hum desole je m'emporte j'ai eu une sale journée .. Enfin bref etes vous d'accord avec moi ou me trouvez vous un peu trop pessimiste ?

    -----
    Dernière modification par Castelcerf ; 20/01/2005 à 18h36.

  2. Publicité
  3. #2
    glevesque

    Re : Iceberg.

    Salut

    C'est le deuxième méga glacier a se détache de l'Antartique, voilà un ou deux ans il y en a eu un autre de la même taille je crois. Quelqu'un aurait-il des liens là-dessus pour pouvoir comparées les dimensions et l'empleur de tout ceci. Merci

    PS : Je suis d"accord avec toi, il serait qu'on y réfléchiste grandement et sérieusement.

    A++
    Je veux comprendre et non d'avoir raison, je veux savoir et non tout connaitre

  4. #3
    Gnueek

    Re : Iceberg.

    J'ai trouvé ceci sur le premier iceberg : "Le premier Iceberg dépassait en taille Luxembourg… Plus de deux fois."

    et le deuxième : "Ce qui est inquiétant, c'est que ce mastodonte de 3000 km carrés aussi imposant que la péninsule de Long Island bloque l'accès à la mer à des milliers de pingouins, qui risquent donc de mourir de faim."

    Maintenant, il faut que je me renseigne sur la taille du luxembourg
    qui est donc de "Superficie : 2586 km2" et sachant qu'il fait plus de deux fois la taille du luxembourg... il est(était ?) énorme!

    Il faut vraiment faire quelque chose! bon je vous laisse réagir
    "Un problème sans solution est un problème mal posé." (Albert Einstein)

  5. #4
    L'Hérétique

    Re : Iceberg.

    Salut,
    On n'a qu'à le remorquer pour donner de l'eau douce aux pays qui en manquent. On tire bien des filets dérivants de plus de 300 km; pq pas un gros glaçon?
    A+

  6. A voir en vidéo sur Futura
  7. #5
    Gnueek

    Re : Iceberg.

    C'est vrai qu'avec un gros glaçon de cet taille, il y a de quoi faire, ou plutôt, boire
    "Un problème sans solution est un problème mal posé." (Albert Einstein)

  8. #6
    glevesque

    Re : Iceberg.

    Salut

    On dit que ce glacon, pourrait alimenter le Nil d'Afrique pendent plus de 80 ans, c'est juste pour vous donnez l'empleure du phénomène. Incroyable n'est-ce pas !!!

    La taille du luxembourg = donc environ 2x50 = 100 km de longueure.
    3000 km2 = une longueure d'environ 54 km.

    Je me trompe surement dans mes calcules !!!

    A++
    Dernière modification par glevesque ; 21/01/2005 à 11h13.
    Je veux comprendre et non d'avoir raison, je veux savoir et non tout connaitre

  9. Publicité
  10. #7
    BioBen

    Re : Iceberg.

    La taille du luxembourg = donc environ 2x50 = 100 km de longueure.
    3000 km2 = une longueure d'environ 54 km.
    Oui, je pense, parce que je ne sais pas comment tu fais pour trouver ces chiffres la !
    Le Luxembourg est en effet un tout petit pays. Sa superficie totale est de 2.600 km2 et son axe nord-sud le plus long mesure 82 km, la largeur maximale du pays étant de 57 km seulement.
    Supposons que l'iceberg a la même largeur que la largeur maximale du Luxembourg :
    Largeur de l'iceberg : 57km
    Donc Longueur = Superficie/Largeur = 53 km (il est normal que l'on trouve moins que pour le Luxembourg car on a pris la largeur maximale du luxembourg)

    Mais on oubli un facteur important, qui est que l'iceberg a un certain volume. Si quelqu'un à le chiffre....(on pourra le convertir en dm^3, puis en L, mais bon ca ne sera pas exact puisque la glace prend plus de place que l'eau).

    a+
    ben

  11. #8
    L'Hérétique

    Re : Iceberg.

    Salut,
    Il me semble qu'ils ont parlé d'une épaisseur moyenne de 100 M
    A+

  12. #9
    glevesque

    Re : Iceberg.

    Salut

    pourrait alimenter le Nil d'Afrique pendent plus de 80 ans,
    Et cette info, qui vient d'un poste de nouvelle, me semble également un peut trop exéssif ou exagéré d'un bon facteur, disont plus 8 jours ?
    Je veux comprendre et non d'avoir raison, je veux savoir et non tout connaitre

  13. #10
    BioBen

    Re : Iceberg.

    Il me semble qu'ils ont parlé d'une épaisseur moyenne de 100 M
    100mètres.....au dessus de l'eau, ou 100 m en tout ? (la majeure partie de l'iceberg se trouvant en dessous)
    a+
    ben

  14. #11
    glevesque

    Re : Iceberg.

    Salut BioBen

    Il est dit :
    "Le premier Iceberg dépassait en taille Luxembourg… Plus de deux fois."
    Alors disont plutot : Largeur de l'iceberg : (2x) 57km = 114 km.
    Je veux comprendre et non d'avoir raison, je veux savoir et non tout connaitre

  15. #12
    BioBen

    Re : Iceberg.

    Oauis amsi ca c'ets pour le premier Icebarg, moi je parle du 2ème qui fait 3 000 km²
    a+
    ben

  16. Publicité
  17. #13
    Castelcerf

    Re : Iceberg.

    Hum de toute facon l'iceberg est plus grand que le luxembourg il suffit de regarder surune carte . surtout si on compte tous les petis qu'ils a crée en rentrant en collision avec la banquise.

    D'ailleurs vu la taille de celui ci je me demande si on doit vraiment parler d'iceberg ..

    D'apres les photo que j'ai vu cela me parait un peu exager 100 m au dessus de l'eau ^^. c'est la banquise qui c'st detache donc si je me souvient bien l'equivalent d'un immeuble de 4 etage hors de l'eau en gros non ?
    Sachant que 90% est immerge. ca fait une sacrée masse.

    Je me demande ou les courants vont l'emmener ?

    A mon avis il peu alimenter le nil certainement plus longtemps que 8 jours ^^.; il faudrait connaitre le debit moyen du nil sur une année.

  18. #14
    invite765732342432
    Invité

    Re : Iceberg.

    Citation Envoyé par Castelcerf
    A mon avis il peu alimenter le nil certainement plus longtemps que 8 jours ^^.; il faudrait connaitre le debit moyen du nil sur une année.
    Le débit annuel du Nil semble de 32 milliard de m3 soit 3,2.1010 m3

    Calculons le volume de l'iceberg:
    3.103 km2 de surface soit 3.109 m2
    Hauteur: 100m, supposons que sa hauteur moyenne est de 40m (réaliste ?)

    Ca nous donne (en supposant que la glace et l'eau ont même densité)
    1,2.1011 m3 d'eau

    soit suffisemment d'eau pour alimenter pendant 3.75 ans le Nil...
    (sauf erreur de calcul ou approximation fantaisiste )

  19. #15
    glevesque

    Re : Iceberg.

    Salut

    Alors là ! BRAVO Faith. Ce n'est peut-être qu'une simple approximation, mais qu'elle bonne idée qu'elle nous donnes du phénomène. Ou làlàlàlà ! C'est very BIG !!!

    A++
    Je veux comprendre et non d'avoir raison, je veux savoir et non tout connaitre

  20. #16
    L'Hérétique

    Re : Iceberg.

    Citation Envoyé par BioBen
    100mètres.....au dessus de l'eau, ou 100 m en tout ? (la majeure partie de l'iceberg se trouvant en dessous)
    a+
    ben
    Salut,
    Epaisseur moyenne, ça veut dire en tout, donc sur et sous l'eau
    A+

  21. #17
    Gnueek

    Re : Iceberg.

    je crois que la hauteur de la "côte" de l'antarctique est plus proche de 200m, et environ 800/900 plus dans les "terre"..
    Enfin, même si il fait 100m de haut, c'est pas un petit morceau!
    "Un problème sans solution est un problème mal posé." (Albert Einstein)

  22. #18
    Castelcerf

    Re : Iceberg.

    Un article sur le réchauffement

    http://www.lemonde.fr/web/article/0,...-395318,0.html

    pas vraiment de rapport avec mon iceberg mais bon c'est quand même peu être lié et puis ca évite de faire un nouveau sujet

  23. Publicité
  24. #19
    carlo_0000

    Re : Iceberg.

    c est bien beau de le tirer mais avec quoi ?

    ca m etonerai que le plus gros bateau le bouge d 1 cm surtout si faut le tirer a contre courant

  25. #20
    L'Hérétique

    Re : Iceberg.

    Salut,
    Comme dans tout, on a les moyens que l'on se donne, regarde la taille des "pousseurs" par rapport aux pétroliers qu'ils déplacent, ils semble minuscules à coté...
    A+

  26. #21
    JAKOTE34

    Re : Iceberg.

    http://www.natice.noaa.gov/products/iceberg/

    Allez sur cet URL et vous pourrez calculer le volume de ces bestioles sachant bien sur que les 9/10 eme sont immergés. Le B15-A n'est pas le plus volumineux ; attention pour le calcul ce doit étre des miles ( 1609 métres ) ou des mille nautiques ( 1852 métres ).

  27. #22
    Castelcerf

    Re : Iceberg.

    damned ils sont impressionnants..
    Quelqun peu t il juger si la quantité et la taille de ceux ci sont normaux pour la saison ou si c'est exceptionnel ?

    Ce que je ne comprend pas très bien c'est qu'il y a quelque mois on parlait d'un refroidissement de l'antarctic ..

  28. #23
    JAKOTE34

    Re : Iceberg.

    http://visibleearth.nasa.gov/Hydrosp.../Glaciers.html

    Sur ce site vous allez voir la serie d'icebergs qui vont hanter vos journées et vos nuits , bonne lecture et a bientot. A+

  29. #24
    JAKOTE34

    Re : Iceberg.

    http://www.scp.byu.edu/current_icebergs.html
    Encore un autre moyen de voir ce qui se passe dans le grand sud.A+

  30. Publicité
  31. #25
    JAKOTE34

    Re : Iceberg.

    http://icesat.gsfc.nasa.gov/

    Encore une bonne adresse ou vous trouverez assez de glacons pour raffraichir votre wisky en rentrant du travail. Choisisez votre zone A+

Discussions similaires

  1. Iceberg
    Par iceberg2 dans le forum Géologie et Catastrophes naturelles
    Réponses: 3
    Dernier message: 06/10/2007, 14h34
  2. un iceberg derrière mon frigo!!!
    Par alaliloo dans le forum Dépannage
    Réponses: 7
    Dernier message: 10/05/2007, 20h09
  3. B15A : le plus grand iceberg du monde brisé par des vagues mystérieuses...
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 0
    Dernier message: 08/10/2006, 12h46
  4. Iceberg à la place de Glaçons !!
    Par glapietra dans le forum Dépannage
    Réponses: 5
    Dernier message: 18/09/2006, 15h59
  5. Iceberg
    Par zélion dans le forum Physique
    Réponses: 33
    Dernier message: 28/04/2006, 16h44