Bonjour,
J'ai besoin de comprendre comment les champs électromagnétiques se propagent dans le vide.
Pour la lumière, l'aspect corpusculaire "Photon" peut répondre facilement à cette question.
D'où nous pouvons formuler la question autrement:
Est ce que tous les champs électromagnétiques ont une nature corpusculaire?
Merci.
Oui tous les champs EM ont un aspect corpusculaire,
cela n'explique pas vraiment la propagation, qui est due au couplage électrique-magnétique.
Comprendre c'est être capable de faire.
Bonjour et bienvenu au forum.
Les modèles corpusculaire (photon) et le modèle classique (champ EM) sont deux modèles. Rien d’autre. On ne parle pas de nature profonde ni de réalité.
On utilise l’un ou l’autre suivant de phénomène que l’on veut étudier.
Pour les phénomènes classiques, antennes, réfraction, réflexion, diffraction, etc., on utilise le modèle ondulatoire.
Pour les phénomènes quantiques : effet photoélectrique, émission ou absorption de photon entre deux niveaux d’énergie, etc., on utilise le modèle photon.
Utiliser l’un à la place de l’autre tient du masochisme et on finit par raconter des idioties.
Au revoir.
Je vous remercie pour vos réponses,
Donc, Est ce que ça veut dire qu'on parle de plusieurs types de photon?
Si oui, qu'elle est la caractéristique photonique qui change?
Merci
Re.
Non. Tous les photons sont du même et unique type.
Ce qui change c’est leur énergie et leur polarisation.
A+
Merci pour la réponse,
Est ce que vous pouvez m'expliquez d'avantage
Merci pour la réponse,
Est ce que vous pouvez m'expliquez d'avantage
Merci pour la réponse,
Je crois que les photons sont à la base des paquets d’énergie, et si c'est le cas, je ne comprend pas elle ne diffèrent pas et leurs énergies diffèrent.
Merci
Bonjour à tous,Envoyé par LPFR
Ne peut-on parler de photon quand il y a échange d'énergie, donc changement dans le photon, et parler d'onde quand les photons n'échangeraient pas leur énergie?
Bonjour.
Dans une antenne radio il y a échange d’énergie, aussi bien en émission qu’en réception.
Je vous souhaite bon courage pour expliquer le fonctionnement des antennes avec des photons.
Même chose quand il y a réflexion et transmission à l’interface entre deux milieux..
Au revoir.
Bonjour,
Ce que je veux dire, c'est que tant qu'ils ne changent pas individuellement d'énergie, on peut les considérer comme constituant une onde .
Dans l'expérience des deux fentes, ils se comportent comme une onde tant qu'ils n'atteignent pas la plaque. A l'arrivée sur celle-ci, ils échangent de l'énergie avec les atomes, donc redeviennent corpuscules.
Si on en intercepte un pour l'observer sur son trajet, on modifie son énergie , donc on casse la cohérence et on perd les interférences.
L'énergie du photon ne serait que la quantité minimale d'énergie échangeable. (pour une fréquence donnée)
Comme pour la monnaie , où c'est le "centime" . Je ne peux pas acheter un bonbon à l'unité si son prix est inférieur à 1 centime.
Existe-t-il un cas de figure où ce principe n'est pas vérifié?
Dernière modification par C2H5OH ; 15/03/2017 à 17h42.
Re.
Excusez-moi, mais l’onde qui devient corpuscule me fait vomir.
Je m’en tien à ce que j’ai écrit dans le post #3.
A+
