Bonjour,
Est-il vrai que le but d'étudier la physique c'est plutôt se donner des connaissances pour questionner le monde que répondre à des questions ?
-----
Bonjour,
Est-il vrai que le but d'étudier la physique c'est plutôt se donner des connaissances pour questionner le monde que répondre à des questions ?
Bonjour.
Ça c’est une des phrases idiotes de « philosophe » (je ne veux nommer personne) utiles dans des interviews avec des journalistes ou dans des discussions de café.
Aucune science n’a pour but quelque chose de si futile que de questionner le monde.
La physique étudie le comportement de la nature et notamment les comportements communs et le grandeurs qui se conservent.
Au revoir.
Bjr à toi,
Ben voyons pourquoi essayer de ...comprendre.
Bien sur Sans LA PHYSIQUE on sait tout faire sans se tromper!
Entre nous , sans la physique,tu communiquerais avec du papyrus..pas avec un ordinateur, phone ou autres !!
Bon WE
La mesquinerie et rabrouement est un indicateur d'état d'esprit de l'auteur.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonjour minerva1
Etudier la physique, cela t'évitera de te demander pourquoi ta voiture s'est retournée dans un virage trop sec, par exemple.
Beaucoup de métiers ne nécessitent pas ces connaissances, mais les avoir te permettront d'être autonome et de prendre des décisions qui ne seront pas idiotes.
L'electronique, c'est fantastique.
En général ce n'est pas le but de départ. Néanmoins c'est là que certains arrivent...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Philos...de_la_physique
"mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde". Albert Camus
Comme on dit, l'île des connaissances a une surface de plus en plus grande, mais sa côte s'allonge aussi.
Répondre à des questions amène toujours à s'en poser de nouvelles!
L'étude de la physique, comme celle de tout domaine de connaissance, a les deux buts, sans que cela fasse sens de les classer, répondre à des questions, et se poser de nouvelles questions (ou plutôt comprendre les nouvelles questions que se posent les spécialistes).
D'un autre côté, pour les non-spécialistes, il y a déjà tellement à comprendre dans la physique moderne que le temps doit être consacré d'abord à comprendre comment elle répond à des questions. Plonger directement aux "questions nouvelles" est assez vain quand basé sur une compréhension insuffisante de la physique...
Dernière modification par Amanuensis ; 28/05/2017 à 11h28.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Je n'ai jamais entendu truc aussi tordu. C'est bien de la philosophie ça, on sent bien l'art de tourner en rond !
Si par "le monde" tu entends la nature et ce qui nous entoure alors je t'assure qu'il est vain de la questionner. Jamais vu un pissenlit répondre à une question de physique.
Si par "le monde" tu entends d'autres personnes qui eux ont étudié la physique alors je t'assure que si tu n'étudies pas la physique, tu passeras ta vie à questionner le monde pour comprendre.
Quoi qu'il en soit, on ne questionne pas la nature, on la comprend, grâce à des connaissances en physique.
A+
Là où il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème.
La physique c'est essayer d'expliquer comment ce qui nous arrive se produit, et comment arriver à prédire le plus précisément possible ce qui va se passer.
Sans la physique, on serait encore à l'age de pierre.
On peut considérer que faire une expérience de physique consiste à questionner la nature.
Il y a alors en gros deux solutions :
Soit la nature répond ce qui a été prédit par un modèle établi avec les expériences passées : Le physicien est alors content de son modèle.
Soit la nature répond différemment : Le physicien amende ou change de modèle.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».