Avantages du courant continu ?

[invite500d9036]

Bonjour !

À la suite de ma lecture sur la guerre des courants entre Thomas Edison et Nikola Tesla, j’ai cherché à comprendre en quoi le courant alternatif était meilleur que le courant continu. J’ai donc appris que le CA permettait d’éviter les pertes par effet Joule et qu’il était plus simple de le modifier via un transformateur afin de le redistribuer sans risquer les électrocutions.

Cependant, il semblerait que le courant continu ait ses propres avantages, notamment pour des distributions à longues distances mais pourquoi ? En effet, si le CA est plus facile à contrôler et limite les pertes par effet Joule pourquoi ne pas l’utiliser ?

En bref, en quoi le courant continu pourrait être meilleur que l’alternatif ?
-----

[f6bes]

Bjr à toi, Pour a distribution longues distances on utilise:
l'alternatif SOUS tension...trés élevées ( ce qui diminue la section des cables de transport)

En effet on l'utiise..bien le...CA: ".... si le CA est plus facile à contrôler et limite les pertes par effet Joule pourquoi ne pas l’utiliser ?..."
Bonne journée

[phys4]

Cependant, il semblerait que le courant continu ait ses propres avantages, notamment pour des distributions à longues distances mais pourquoi ?
En bref, en quoi le courant continu pourrait être meilleur que l’alternatif ?

Bonjour,
Dans quelques cas le courant continu est utilisé : pour le transport par câbles sous-marins, ses avantages sont alors :
- moins de pertes capacitives car l'isolant n'est pas soumis à une tension alternative
- pas de problème de synchronisation entre réseaux, c'est donc intéressant lorsque les fréquences sont différentes et donc qu'un simple transformateur ne suffira pas.

[XK150]

Bonjour ,

Un extrait de wiki qui donne les possibilités du transport CC , notamment pour le couplage des générateurs non synchrones .

" Ainsi dans les réseaux actuels, la puissance électrique est produite en courant alternatif, transportée, distribuée et consommée très majoritairement en courant alternatif. Toutefois, dans certains cas l'usage du courant continu est avantageux : il rend possible la connexion de réseaux asynchrones, il est utilisé quand la distance est trop importante pour avoir une liaison aérienne en courant alternatif stable et/ou économique, pour transporter de grandes puissances, pour les lignes sous-marines, pour augmenter la puissance sans augmenter la puissance de court circuit ou pour améliorer les performances du réseau en courant alternatif grâce à la commandabilité des stations HVDC9,10. "


https://fr.wikipedia.org/wiki/Couran..._haute_tension

[A voir en vidéo sur Futura]

[antek]

J’ai donc appris que le CA permettait d’éviter les pertes par effet Joule . . .

Ces pertes existent dans les deux cas.

[invite0324077b]

c'est un peu faux de dire que l'alternatif reduit les pertes par effet joule : il faut plutot dire que l'alternatif permet d'utiliser facilement des transformateur qui permet la haute tension et la reduction du courant et de l'effet joule

maintenant qu'on a des moyen electronique de faire du courant continu haute tension , le courant continu a de nouvelle application

par exemple pour les cable sous marin : l'effet capacitif de l'isolant du cable gaspille un courant important quand la distance est trop longue ... impossible de depasser une certaine distance en alternatif ... en courant continu on evite ce probleme

autre façon de voir : le courant continu est beaucoup plus dangereux en grosse puissance : les disjoncteur sont plus compliqué , très difficile a eteindre l'arc quand on veut couper un courant ... c'est ce qui fait que l'alternatif a été la seule solution tant qu'il n'y avait pas d'electronique

maintenant il est possible de faire du transport d'energie en courant continu , et de le convertir ensuite en alternatif 50Hz

[ecolami]

Bonjour,
il faut tout de même ajouter que la conversion de courant alternatif en courant continue a HAUTE ou TRES HAUTE tension pose d'énormes problèmes sans commune mesure avec un simple transformateur. Ces problèmes sont maitrisés. La conversion doit être faite dans les deux sens pour qu'a l"arrivée on aie de nouveau du courant alternatif TRIPHASÉ. Le courant continue haute tension permet de n'avoir que deux conducteurs au lieu des trois nécessaires en triphasé. les dispositifs électroniques pour les hautes tension n'ont absolument rien a voir en dimension avec l'électronique habituelle: il y a des distances d'isolation beaucoup plus grandes à respecter et la tailles de composants électroniques est aussi très grande.
Je n'ai pas d'informations sur les rendements de conversion CA>CC puis CC>CA a mettre en rapport avec ceux des transformateurs qui auraient été employé . Je pense que les pertes sont plus importantes qu'avec de "simples" transformateurs.

[XK150]

Re ,

C'est déjà bien détaillé ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Couran..._haute_tension

[invite0324077b]

le rendement d'un transformateur et d'un convertisseur electronique n'est pas un chiffre constant , il depand de la puissance utilisé

un transformateur Hz simple a le defaut d'avoir une puissance perdue a vide ... donc a faible puissance le rendement du transformateur 50Hz est très mauvais ... il devient bon a sa puissance nominale

les convertisseur électronique on souvent l'avantage de mieux utiliser leur transfo a haute frequence , et ne pas gaspiller de puissance a vide ... pas forcement un meilleur rendement a pleine puissance , mais un rendement qui reste bon jusqu'a une puissance très faible

pour les forte puissance , en giga watt ce n'est plus le même probleme ... il n'y a plus de besoin de haute frequence , le 50Hz est même deja une trop haute frequence ... pour certain usage genre traction electrique on a deja utilisé du 16Hz1/3 pour reduire les pertes par rapport a 50Hz

les bazar electronique pour transmission de puissance a longue distance en courant continu sont des usines a gaz ... je ne doute pas qu'il on su faire le maximum pour optimiser