Bonjour,
L'interaction entre la matière baryonique et non baryonique est très faible.
Par conséquent , je me demande s'il est possible qu'un objet baryonique et un autre non baryonique peuvent partager strictement les mêmes coordonnées spatiales ?
Un baryon : le proton. Un non-baryon : l'électron. Diriez-vous que l'interaction entre un électron et un proton est faible ?
Merci pour la réponse mais j'ai plané en fait ^^
Il me semble que quand on parle de "matière baryonique", par exemple quand on parle de la matière noire, les leptons sont abusivement inclus.
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
Bonjour,
La notion de "position" d'une particule* n'a pas beaucoup de sens en mécanique quantique. Tout au plus est-ce un maximum de probabilité de présence.
Et pour continuer sur l'exemple proton électron : les électrons de la première couche (1s) d'un atome ont une probabilité non nulle d'être au centre; c'est à dire dans le noyau, et c'est là que se trouve le maximum de leur fonction d'onde.
*Et d'ailleurs, celle de "particule" en théorie quantique des champs non plus...
Why, sometimes I've believed as many as six impossible things before breakfast
Merci Mach 3 de m'avoir repris , je partais de loin et je ne voulais pas m'enfoncer en détaillant ma question ^^
Resartus , quand tu dis : les électrons de la première couche (1s) d'un atome ont une probabilité non nulle d'être au centre; c'est à dire dans le noyau
l'electron en entouré par les protons ou il est "dans" un proton ?
Bonjour,
Il faut abandonner l'idée que les particules seraient des points de dimension nulle. Une meilleure image est de se représenter l'électron (ou d'allleurs toute particule) comme un petit nuage plus ou moins dense et centré autour d'une position où cette densité est maximale. Ces nuages peuvent s'interpénétrer et le fait qu'ils soient centrés sur une même position ne présente pas de signification particulière.
Ce qu'on peut quand même dire, c'est que le nuage d'un électron est plus étendu que celui d'un proton ou d'un neutron. Donc, quand l'électron est proche du noyau, on peut estimer qu'il le recouvre entièrement
Dernière modification par Resartus ; 23/08/2018 à 13h04.
Why, sometimes I've believed as many as six impossible things before breakfast
Cela est très intéressant ...
Supposons un atome d'hydrogène donc 1 proton et 1 electron.
Si l'electron recouvre entièrement le proton ( d'ailleurs , comment forcer un electron à se placer au centre de l'atome ? ) , l'atome va changer de comportement ?
Le concept n'a pas de sens. On parle d'ondes de probabilité.Envoyé par manukatche
Les 2 concepts n'ont pas de sens : centre de l'atome (encore que) mais surtout "placer un électron".
Tu mélanges des concepts non quantiques (recouvrir, forcer une position, etc) avec des concepts quantiques : l'onde de probabilité d'un électron qui n'est pas nulle dans le noyau.
ok je suis complètement largué en mécanique quantique
Je vais oublier l'affaire pour le moment , merci pour vos interventions
Tu n'es pas le seul. Arrêter de penser en termes "classiques" n'est pas simple.ok je suis complètement largué en mécanique quantique
