Une idée sur les ondes....

[jack185]

Salut la compagnie.

Une questions aux pros,
Peut on imaginer que les quantas vibrent depuis toujours (depuis le big bang) et qu'en conséquence leur onde ratachée aurait la "taille" de l'univers ?
Si on pouvait "lire" l'onde électromagnétique d'un photon observerait on des plages le longueur d'onde différentes sur cette onde définissant ainsi tout l'histoire de ce photon (ces gains ou parte de quanta d'energie), les phases ou la longeur d'onde reste constante étant des phase pendant lesquels il n'arrive rien au photon..
Ou alors toute modification de longueur d'onde est couplé à une onde toute nouvelle ?

Merci
-----

[invite88ef51f0]

Salut,
J'ai rien compris... Les mots pris séparément ont normalement tous un sens précis, mais mis ensemble je vois pas !
Bref, reprenons au début :

Peut on imaginer que les quantas vibrent depuis toujours

Les quanta de quoi ? Qu'appelles-tu "vibrer" ?

et qu'en conséquence leur onde ratachée aurait la "taille" de l'univers ?

C'est quoi une "onde rattachée" ? C'est quoi la "taille" d'une onde ?

Juste pour être sûr qu'on utilise tous ces termes dans le même sens...

[jack185]

Ben un quanta c'est une particule minimal, la faute à Planck )
Effectivement c'est peut etre pas en petites briquettes associées qu'il faudrait résonner...

[jack185]

J'oubliais, vibrer j'associe ça à exister, tout vibre et emet une onde, non ?
Pour ce qui est de taille justement c'est ma question )
si on prend l'émission d'un photon dans le vide, il voyage bien à la vitesse de C non ?,
la "taille" de l'onde va bien du point d'emission à la distance parcouru dans la durée considérée non ?


thx

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite8ef93ceb]

Salut la compagnie.

Une questions aux pros,
Peut on imaginer que les quantas vibrent depuis toujours (depuis le big bang) et qu'en conséquence leur onde ratachée aurait la "taille" de l'univers ?

En gros, en théorie des champs on suppose que ceux-ci remplissent tout l'univers. Les propriétés de ces champs en différents endroits fait qu'il y a une particule (photon, électron, proton..) là-bas, et qu'il n'y en a pas ici.

Cordialement,

Simon

[invite8c514936]

vibrer j'associe ça à exister, tout vibre et emet une onde, non ?

Ben non. Par exemple, un atome dans son état fondamental n'émet rien. Un caillou dans l'espace vide non plus.

[invitea3fc981a]

Ben non. Par exemple, un atome dans son état fondamental n'émet rien. Un caillou dans l'espace vide non plus.

Juste pour chipoter, un caillou émettra un rayonnement correspondant à sa température, qu'il soit dans l'espace vide ou pas

Sauf à supposer un caillou à 0K, auquel cas ce que tu dis est rigoureusement exact

[invite8c514936]

OK tu m'as eu !

[invitec913303f]

En gros, en théorie des champs on suppose que ceux-ci remplissent tout l'univers. Les propriétés de ces champs en différents endroits fait qu'il y a une particule (photon, électron, proton..) là-bas, et qu'il n'y en a pas ici.

Cordialement,

Simon

On dirais que cela ressemble à une sorte d'éther ou la présence de particule est un état localisé du champ!

Bizzard
flo

[jack185]

a 0 Kelvin, pas d'emission de chaleur, mais ça ne bloque pas les mouvements internes au atomes ? rien ne sort ?

[invite9c9b9968]

0 K = pas de mouvement du tout (limite théorique non accessible à l'expérience - pour l'instant)