Bonjour,
je me demande comment expliquer rigoureusement cette formule.
Pour contextualiser , il s'agit du mélange de deux fluides à l'entrée d'une tuyère. On effectue le maximum d'hypothèse : gaz parfait , mélange immédiat sans échange de chaleur avec l'extérieur.
L'indice 3 représente le mélange des deux fluides en sortie de la tuyère. L'indice p le flux primaire et s le secondaire.
Merci bien.
Bonjour,
pour les indices, OK, mais A, P, rho, V, c'est quoi ? (en fait, sur tout A...)
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Bonjour,
je dirai que A = Avogadro , P = pression , rho = masse volumique et V = vitesse.
Mais ce post révèle plus de la chimie que de la physique ^^
A le nombre d'Avogadro ? Pourquoi aurait-il des indices ?
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
A, c'est l'aire, donc la surface de la section de la tuyère, et on a donc d'un côté, la pression statique "P" et la pression dynamique "rho v²", chaque fois multipliées par cette fameuse section de tuyère, et de l'autre l'équivalent après tuyère.
Ah oui ça me revient ^^ j'ai plané avec mon Avogadro ^^
Mais en fait c'est quoi la question ? Tu veux visualiser le phénomène à l'échelle moléculaire ? Ou comprendre la relation entre les termes situés avant et après le signe = ?
Ou bien souhaites tu savoir pourquoi le régime laminaire ou turbulent dépend de la section ?
Non merci pour vos réponse.J'avais perdu mes mots de passe mails etc bref.
Non je veux juste savoir si je peux si il s'agit d'une équation de conservation d'énergie,puissance etc
Il s'agit d'une simple canalisation.
Bonjour,
si la section n'intervenait pas, il s'agirait simplement de Bernouilli.Puisqu'elle intervient, il s'agit d'une relation entre forces. La force (fictive) qu'exercerai le fluide à la sortie (pression totale fois surface) est égale à la somme des deux forces en entrée (pression totale fois la section de chaque entrée). C'est un peu bizarre mais pas abbérent.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
B'jour,
Encore faudrait-il ne pas oublier le facteur 0,5 de la pression dynamique.
Mais si t'as l'gosier, Qu'une armure d'acier, Matelasse. Brassens, Le bistrot.
Tiens oui en effet, ça m'avait échappé... bon bah du coup je ne vois pas (voire : ça ne veut rien dire : ajouter une pression statique au double de la pression dynamique, je ne vois vraiment pas ce que ça peut vouloir dire)...Envoyé par sitalgo
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Bonjour.
C'est parce que c'est dans une canalisation.
Dans ces cas là, la force exercée sur une paroi dans le sens de l'écoulement (par exemple un coude à 90° qui annule ainsi complètement la vitesse dans la direction de départ), la force donc est effectivement égale à la pression statique multipliée par la surface, plus le double de la pression dynamique multiplié aussi par cette même surface.
On voit ici: https://fr.wikiversity.org/wiki/Dyna...ube_de_courant
Que la force (si on néglige la pression statique) est égale au produit du débit massique par la vitesse, or le débit massique est lui même égal rho v S.
Effectivement, je n'avais pas percuté. Je bloquais sur le fait que l'équation n'était pas valable comme modèle, comme l'est toujours celle de Bernoulli (aux adaptations près) alors qu'il s'agit seulement d'une condition pour que la somme des forces soit nulle.
Mais si t'as l'gosier, Qu'une armure d'acier, Matelasse. Brassens, Le bistrot.
