tensor vector scalar theory or TeVeS
Salut
En 2004, Bekenstein a publié "tensor vector scalar theory or TeVeS" une version de MOND relativiste.
Vous en penser quoi ?, ça pourrait vraiment remplacer la théorie d'Einstein ?
Apparement avec cette théorie, plus besoin de découvrir de matière noire (nécessaire dans la théorie d'Einstein, mais jamais découverte...)
Est elle empirique ou déductive ?
Merci
A+
En suivant le lien http://physicsweb.org/articles/news/9/2/14/1
d'un précédent message sur MOND j'ai trouvé :
mysterious form of matter does not emit or absorb electromagnetic radiation -- hence the name "dark" -- and can only be detected by its gravitational influence on ordinary matter. Overall the universe is thought to contain about 5% of ordinary matter, 25% of dark matter and 70% of dark energy.
c'est quoi de la l'energie noire (on ne repond pas black power) ? comment on calcule que ça fait 70% ?
sur wiki on trouve :
Le terme "théorie MOND" désigne la phénoménologie inventée (ou découverte, selon les points de vue) par un certain Milgrom, en 1983, et qui, par la modification de la loi de Newton, permetterait d'expliquer certaines observations astrophysiques, telle que la courbe de rotation plate des galaxies spirales. En ce sens, l'interprétation de la courbe de rotation plate (non-képlerienne) par MOND est en opposition totale par rapport à celle de la matière noire. MOND est un acronyme anglais qui signifie MOdified Newtonian Dynamics.
(Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_MOND »)
merci
Je ne suis pas beaucoup plus au courant que toi la dessus.
Mais, j'ai entendu a plusieurs confs l'idee que peut-etre une correction de la formule de la gravite pouvait expliquer les problemes observes sur la rotation des galaxies et ne plus parler de matiere noire. A parament ca marche pas mal si on fit avec les courbes experimentale.
Je n'en sait pas plus.
On a observé en 1998 que l'expansion de l'Univers s'accélérait.
Comment : On observe les supernovae de type Ia qui ont des caractéristiques de taille et de luminescence bien connues. Plus elles sont éloignés, moins elles brillent. D'autre part, par effet Doppler dû à l'expansion de l'Univers et donc l'éloignement relatif de le Terre et des supernovae, le rayonnement est décalé vers le rouge. Or on s'est aperçu qu'elles étaient moins brillantes que ce que le décalage vers le rouge ne le laissait penser. Donc qu'elles sont plus loin donc que l'expansion est plus rapide que prévu.
L'énergie noire est une forme d'énergie qui explique cette expansion. En effet, en présence uniquement de matière, l'expansion de l'Univers devrait ralentir du fait de la gravitation, ce qui ne colle pas aux observations. Le problème, c'est que c'est une forme d'énergie intellectuellement peut satisfaisante car contrairement aux autres, sa densité volumique est constante, donc plus l'Univers grandit, plus elle prend le pas sur tout le reste...
Mais certains scientifiques tentent d'expliquer l'accélération apparente de l'expansion de l'Univers d'une tout autre façon. Elle pourrait être un artefact dû à une possible inhomogénéité de l'espace. En effet, s'il existe des zones où la densité de matière est plus faible, l'expansion de l'Univers y est plus rapide puisque la gravitation y est plus faible. Si la terre se trouve dans une zone de faible densité, l'Univers y grandit plus vite que le taux d'expansion moyen ce qui créé l'impression de notre point de vue que l'expansion est plus rapide que ce qu'elle est réellement.
Je recommande la lecture de Pour la Science Aout 2009 sur ces sujets
En ce qui concerne la matière noire, je n'ai pas tout compris. Il semble que la dynamique des amas de galaxie ne se comporte pas comme s'il n'y avait que de la matière baryoniques, d'où 2 options : matière noire ou modification de la gravitation avec la théorie TeVeS par exemple (il y en a plein, pas toutes très convaincantes). Dans tous les cas, il s'agit de théorie "empirique" et non pas de belle théorie théorique comme la relativité d'Einstein.
PS : dsl s'il y a des fautes d'orthographe mais g pas envie de relire...
