Conséquence d'une autre façon d'écrire l'accélération d'une force

[soliris]

Bonjour,

Dans le chapitre des mathématiques amusantes, l'on peut changer l'écriture de l'accélération dans F = M. a .. Commençons par le début: l'accélération se décline en (m / sec²). Or, cela s'écrit aussi en ( 1/ sec² ) / (1/ m). Avez-vous remarqué que les sec² (inverses) sont passées au numérateur, et que les mètres (inverses) sont passés au dénominateur ?

Amusant.. Mais pourquoi parler de force F et de masse M au départ ? Parce que si on émet l'idée audacieuse (bof, pas tant que cela) qu'une masse est un "volume à 3 dimensions" (avec toutefois un facteur de proportionnalité propre à chaque élément chimique), dans ce cas une masse M est égale à m⁴ / m et une force est égale à m⁴ / t² .

Vous suivez jusqu'ici ? L'équation finale de l'accélération a donne donc : a = F / M = (m⁴ / sec²) / (m⁴ / m).

Troublant, non ? Je veux dire:nous nous faisons alors à une autre idée de l'origine commune des forces, des masses et surtout des accélérations !...
-----

[stefjm]

Je ne vois pas en quoi l'écriture N1/D1=N2/D2 permet d'identifier N1=N2 et D1=D2?

[jiherve]

Bonsoir
De même F =( carotte²/sec²)/(carotte²/m) cela fonctionne aussi avec patate au cube voire et là c'est novateur avec racine de poireau.
JR

[faissol]

Bonjour

Je n'ai rien compris....

Par contre, je me demande ce que deviendrait la loi de Newton si on exprimait la vitesse en s/m et l'accélération en s/m²

Faissol

[A voir en vidéo sur Futura]

[albanxiii]

Rien que le titre n'a pas de sens, et le reste est à l'avenant.
Je ferme ce fil.

albanxiii, pour la modération.