Est ce qu'on peut accélérer l'émission de la radioactivité ?
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 6 sur 6

Est ce qu'on peut accélérer l'émission de la radioactivité ?



  1. #1
    extrazlove

    Est ce qu'on peut accélérer l'émission de la radioactivité ?


    ------

    Bonjour,

    La radioactivité peut durer des milliers d'années.

    Je cherche a savoir si il est possible d'accélérer l'émission de radioactivité pour durer moin lontemps.

    -----

  2. #2
    Amanuensis

    Re : Est ce qu'on peut accélérer l'émission de la radioactivité ?

    En soumettant à un flux de neutrons !

    C'est une idée développée à propos des réacteurs à sels fondus, fonctionnant au Thorium : (extrait du wiki)

    Un autre atout des RSF est leur capacité à traiter les déchets nucléaires les plus dangereux. L'introduction de déchet nucléaire dans les RSF à neutron rapide permet d'incinérer 90 % des transuraniens et 85 % des actinides en 50 ans11. Un parc de RSF à neutrons rapides pourrait éliminer une grande partie des déchets nucléaires les plus problématiques
    Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.

  3. #3
    XK150

    Re : Est ce qu'on peut accélérer l'émission de la radioactivité ?

    Bonjour ,

    Réponse courte : non .
    Il est théoriquement possible de transmuter , mais avec plein d'ennuis , à des coûts prohibitifs , pour de très faibles quantités .
    Donc , tout le monde depuis les débuts de la radioactivité artificielle , disons années 1940 , envisage le stockage à long terme : rien de nouveau , en pratique , depuis 80 ans .

  4. #4
    Amanuensis

    Re : Est ce qu'on peut accélérer l'émission de la radioactivité ?

    Les japonais propose le largage en mer: https://www.theguardian.com/world/20...-japan-experts
    Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    XK150

    Re : Est ce qu'on peut accélérer l'émission de la radioactivité ?

    Citation Envoyé par Amanuensis Voir le message
    Les japonais propose le largage en mer: https://www.theguardian.com/world/20...-japan-experts
    Les cuves montrées contiennent maintenant de l'eau décontaminée à des niveaux tout à fait acceptables ,
    sauf en tritium : c'est ceci qui sera peut être rejeté en mer , voir les quantités dans le post donné en référence , qui compare notamment aux rejets français autorisés .

    Après cela , il reste les 100 tonnes de " corium " : ceux là ne sont pas près d'être évacués ...

    https://forums.futura-sciences.com/c...es-locean.html

  7. #6
    Deedee81

    Re : Est ce qu'on peut accélérer l'émission de la radioactivité ?

    SAlut,

    Citation Envoyé par extrazlove Voir le message
    La radioactivité peut durer des milliers d'années.
    A noter que les atomes radioactifs avec la plus longue durée de vie sont les moins dangereux (car peu radioactif), leur nocivité peut être liée à d'autres aspects (chimiques, métaux lourds). Ce serait plus intéressant de ralentir leur désintégration !

    Citation Envoyé par extrazlove Voir le message
    Je cherche a savoir si il est possible d'accélérer l'émission de radioactivité pour durer moin lontemps.
    Evidemment, si tu détruit totalement l'atome et son noyau, hop, fini
    Et puis, modifier la radioactivité d'un matériau, ça existe depuis longtemps, on appelle cela une bombe atomique

    Bon, sans rire, il est clair qu'on peut faire un peu se ce qu'on veut mais que les problèmes sont souvent tout autre. Voir les remarques de Xk150 sur les coûts et ma remarque ci-dessus sur les problèmes de toxicité (le plutonium, par exemple, même s'il n'était pas radioactif, est un vrai poison et le césium, si fréquent lors d'accidents nucléaires, même non radioactif est toxique).

    Il faut être conscience d'une chose dans la vie : il n'existe JAMAIS de solution simple (*). Par exemple, à une époque certains avaient imaginé de se débarrasser des déchets nucléaires en les envoyant avec des fusées dans le Soleil. Ouais, bon, hein : yaka, fokon et nakafer.... Et le coût ? Et l'énergie ? (c'est difficile de quitter l'orbite terrestre, les produits fissiles servent à produire de l'énergie.... mais s'il en faut encore plus pour s'en débarrasser ça devient super débile... problème qui se pose aussi avec les transmutations induites d'ailleurs) Et les accidents ? (si la fusée retombe sur notre tête on aura l'air fin)

    (*) Exemple, une "simple" en Belgique : dans cinq ans on stoppe définitivement le nucléaire (enfin, bon, ça c'est ce qui est prévu.... on verra). Mais comment avoir l'énergie nécessaire après ? Deux solutions viables à court terme (les ENR ne pourront pas prendre le relais, en tout cas pas en cinq ans et on va pas grelotter de froid pendant vingt ans en attendant la relève) : le gaz naturel (peu cher et peu polluant mais.... bonjour le CO2) ou acheter l'énergie à nos voisins (à VOUS les amis ) : et si on fait tous ça, on va avoir l'air c..

    Les solutions simples c'est pour ceux qui ne doivent jamais prendre de décisions (et c'est pour ça que beaucoup y vont de leur petite idée, souvent en bavardant avec leur coiffeur car cela leur évite justement de couper les cheveux en quatre.... non je rigole là )
    Dernière modification par Deedee81 ; 06/02/2020 à 08h35.
    "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)

Discussions similaires

  1. Réponses: 12
    Dernier message: 01/07/2017, 16h31
  2. Peut-on créer un cache sur SSD pour accélérer Windows
    Par JPL dans le forum Logiciel - Software - Open Source
    Réponses: 11
    Dernier message: 24/10/2014, 10h06
  3. Réponses: 1
    Dernier message: 10/01/2013, 11h39
  4. Emission de paire interne-Radioactivite
    Par inviteee76f28c dans le forum Physique
    Réponses: 7
    Dernier message: 21/10/2009, 22h07