Monopôles magnétiques

[soliris]

Bonjour,

D'après mes calculs, en fonction de ce qui se passe dans le divergent d'une tuyère de Laval, on devrait "détecter" à cet endroit, entre le col de la tuyère et l'extrême sortie du divergent, des charges électriques "pures", non accélérantes, côtoyant des charges magnétiques "pures", non freinantes. L'analyse dimensionnelle de ces monopôles seraient des secondes³ (le champ H ayant disparu), tandis que celle des charges électriques (le champ E ayant disparu) serait des m³, cad des volumes à part entière. Tout ceci prenant naissance à partir du champ sigma saturé dans le col, déterminé en m³/sec³, champ d'intensité acoustique du nombre de Mach.



Mais comment détecter ces monopôles ?
-----

[albanxiii]

Bonjour,

D'après mes calculs

Étant donné le caractère hautement spéculatif de ce message, si vous ne les montrez pas, ce fil va être fermé.
Je demande aux autres membres du forum de ne pas intervenir tant qu'on ne sait pas de quoi il s'agit.

Merci.

[soliris]

Merci, albanxiii

Le tout premier calcul est théorique, essentiel. Il faut effectuer une comparaison avec le fait de s'appuyer "sur un mur qui se mettrait à reculer". La réalité de la troisième loi de Newton d'action-réaction, implique qu'on ne peut à la fois utiliser de l'énergie pour "s'appuyer sur un mur", et réutiliser ce mur avec la même énergie, en s'appuyant dessus de nouveau s'il se mettait à reculer.
C'est exactement le premier "miracle" inexplicable de la tuyère de Laval: l'énergie met en jeu la réaction d'un avion, par exemple, qui utilise un réacteur quelconque, avec en plus la "réutilisation des gaz d'échappement" grâce à la tuyère de Laval, pour s'appuyer de nouveau sur ces gaz, et re-faire avancer l'avion !!

Soyons sérieux, il se passe quelque chose de déroutant: le second calcul est, qu'après le col, il y a une source d'énergie divergente (en 1/mètre), dans les 3 directions de l'espace (donc en 1/m³), .. dans le divergent de la tuyère de Laval.
Je vous donne la suite bientôt.

[jiherve]

Bonjour,

Tout ceci prenant naissance à partir du champ sigma saturé dans le col, déterminé en m3/sec3, champ d'intensité acoustique du nombre de Mach.

aurais tu profité du confinement pour faire du jardinage?
JR

[A voir en vidéo sur Futura]

[obi76]

Soyons sérieux, il se passe quelque chose de déroutant: le second calcul est, qu'après le col, il y a une source d'énergie divergente (en 1/mètre), dans les 3 directions de l'espace (donc en 1/m³), .. dans le divergent de la tuyère de Laval.

Oui, soyons sérieux... Fermeture.

Pour la modération,

PS : avant de raconter n'importe quoi, renseignez-vous sur ce qu'est une équation d'état, ainsi que la thermodynamique d'une manière plus large. S'il y a quelque chose de déroutant, c'est pour vous, les ingénieurs qui ont créé Vulcain n'ont pas ce type d'incompréhension.

[albanxiii]

Le tout premier calcul est théorique, essentiel. Il faut effectuer une comparaison avec le fait de s'appuyer "sur un mur qui se mettrait à reculer". La réalité de la troisième loi de Newton d'action-réaction, implique qu'on ne peut à la fois utiliser de l'énergie pour "s'appuyer sur un mur", et réutiliser ce mur avec la même énergie, en s'appuyant dessus de nouveau s'il se mettait à reculer.
C'est exactement le premier "miracle" inexplicable de la tuyère de Laval: l'énergie met en jeu la réaction d'un avion, par exemple, qui utilise un réacteur quelconque, avec en plus la "réutilisation des gaz d'échappement" grâce à la tuyère de Laval, pour s'appuyer de nouveau sur ces gaz, et re-faire avancer l'avion !!

Soyons sérieux, il se passe quelque chose de déroutant: le second calcul est, qu'après le col, il y a une source d'énergie divergente (en 1/mètre), dans les 3 directions de l'espace (donc en 1/m³), .. dans le divergent de la tuyère de Laval.
Je vous donne la suite bientôt.

Merci pour ce texte, mais il ne répond pas à ma question. Je ne vois aucun calcul ici. Juste un alignement de mots sans rapport avec ce que je vous demandais.
Si mon collègue n'avait pas déjà fermé ce fil, je l'aurai fait maintenant.