Oui et c'est surtout un fil sans espoir : certaines personnes ne viennent pas ici pour apprendre, échanger... mais uniquement pour essayer de montrer qu'elles savent ce qu'elles ne savent pas.Envoyé par obi76
A ce jour, je n'ai pas encore vu l'un d'eux finir par changer. Les hackers parlaient de "read-only brain".
Hahaha je la connaissais pas celle là. Je la garde sous le coude
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Je cite Wikipedia page electronvolt
D après e= mc2 on peut déduire :
1ev/c2=1,60217634x10-19joules/299792458m/s2=1,783x10-36kg (kilogramme!!!!!!!!!!!!!!!!!!! )
Toujours citation de wikipedia
Suivant le raisonnement precedent,on peut utiliser L electronvolt comme unités de quantite de mouvement en ev/c !!!!!!!!!!!!
Donc vous me dites que on ne peut écrire un kilogramme ou une quantite de mouvement en electronvolt ????
Plusieurs personnes t'ont dit plein de choses depuis le début du fil : tu mets un point d'honneur à les ignorer et à répéter des choses fausses.
On t'a également dit plusieurs fois que tu fais ça et tu continues.
Cherche l'erreur.
C est un sketch, dans un cours a la fac sur la relativite restreinte j ai demandé si on pouvait écrire m = -p a partir de e=mc2
Le professeur m a dis que oui c est physiquement et mathématiquement juste, mais que les physiciens ne le faisait pas car on ne sait pas vraiment ce qu' était la masse. .mais c est physiquement et mathématiquement juste. J ai eu la confirmation d un enseignement chercheur directeur de these il y a de ca 15 ans.alors je n ai pas besoin de vous pour ecrire m = -p
Newton disait source wikipedia que l inertie est la résistance au mouvement, on peut inverser le mouvement est la résistance à l inertie d ou m =-p
J ai écris cela car deedee me disait que c était faux et refuser de publier ma vraie question : gilgamesh dans un post sur la conservation de l energie de l univers disait : dans un univers en expansion m se conserve, la courbure k se conserve mais le rayonnement p ne se conserve pas, ni lambda qui ne se conserve pas.gilgamesh résume cela comme ça : il y a toujours plus d energie du vide et moins de rayonnement..
ma question est ce qu une theorie propose que l energie du rayonnement p se transforme en energie du vide. Auteurs sources????
Au secours gilgamesh
Bon allez, on va arrêter ici l'étalage de votre ignorance. Ca évitera de vous ridiculiser encore un peu plus.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
