Bonjour j’ai du mal à comprendre la réaction du support dans le cas de 3 dimension, pour 2 dim R est perpendiculaire au sol avec une composante tangentielle en cas de frottement mais pour un mvt à trois dim j’ai vraiment du mal à dégager les composantes.
Merci de m’aider
Bonjour,
Ecrivez le principe fondamental, vous verrez ce qu'il arrive à votre réaction du support.
En effet je vois bien que pour ne pas qu’elle intervienne dans l’équation du mvt il ne doit pas avoir de composante selon e thêta, mais la je l’ai écris parce que c’était convenable et non pas parce que j’arrive à le justifier.
C'est simplement la traduction du non frottement, R est normale au support, donc la composante selon e_\theta est nulle.
Bonjour
Que devient R en cas de frottement?
Et aussi pour ne peut pas dire de R a uniquement une composante selon z car le point se déplace sur le plan (oxy) qui aussi (c ,e theta, er)
En cas de frottement, R a une composante tangentielle donc selon e_\theta
La perpendiculaire à un fil est un plan, ci (e_r, e_z), on ne peut rien dire de plus a priori. Dans votre cas selon z pour compenser le poids, et la composante selon r nécessaire pour le mouvement.
