Incertitude sur la valeur de uma

[uriotcea]

Bonjour,

Vous allez probablement dire que je pinaille, mais je suis vraiment troublé par ce calcul:
J'utilise les valeurs de constantes fourni au NIST, The Physical Measurement Laboratory: ici, https://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu...h_for=atomnuc!
donc j'y lit:

• c=299792458.0 m.s
• e=1.602176634e-19
• mua=1.66053906660e-27 (kg)
• mua=931.49402823 (meV)

Donc je refais le calcul : mu(ev)=mu(kg)*c2/e
et je trouve uma=931.4941024 Mev, soit 10-6 d'erreur avec ce qui est fourni au NIST

Je pige pas, c'est vraiment pas très important, mais je trouve ca étonnant, je dois me gourrer quelque part.
-----

[coussin]

https://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu...earch_for=mass

Où avez-vous trouvé 931.49402823 ?

[uriotcea]

Merci, voila mon erreur, j'était pourtant persuadé d'avoir pris toutes ces constantes au même endroit, NIST.
Après quelques recherche mon uma(MeV) vient d'ici https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89...9ment_chimique
D'ou mon erreur.

[Black Jack 2]

Bonjour,

On constate que les valeurs sont différentes suivant les sources ... censées être fiables.

Bureau international des poids et mesures : https://www.nist.gov/system/files/do...brochure_8.pdf
u = 1,660 538 86 (28) × 10−27 kg

Nist :
u = 1,660 539 066 60 x 10-27 kg

Alors quoi ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[XK150]

Une valeur de 2006 est forcément en retard . Valeur Codata :
Numerical value 1.660 539 066 60 x 10-27 kg
Standard uncertainty 0.000 000 000 50 x 10-27 kg
Relative standard uncertainty 3.0 x 10-10

Dernière mutation d ' Avogadro : le 20 Mai 2019 !