Quantique

[Qu bits]

Bonjour,
Je recherche des informations sur la physique quantique, à savoir l'univers est il conscient et s'observe-t-il lui même ? Et si oui comment l'a-t-on découvert ?
Est ce que la théorie du tout a été trouvée ?.
Cordialement
-----

[obi76]

Bonjour,

il n'y a strictement aucun lien scientifique entre physique quantique et conscience. Du coup la première question n'a pas de sens, et donc la seconde non plus.
pour la théorie du tout : non.

[Qu bits]

Bonjour,
Merci pour la rapidité de la réponse.
Les questions posées précédemment sont dues à la lecture d'un livre de fiction.
Est ce que la théorie sur l'univers conscient est bien une hypothèse scientifique ou non?
Ai je bien compris un des principes de la physique quantique à savoir que la fonction d'onde s'effondre et se transforme en particule à partir du moment qu'elle est consciemment observé ?
Cordialement

[Deedee81]

Bonjour,

Rappelons en préambule que la science fiction n'est pas de la science, c'est juste de la fiction. C'est artistique et plus ou moins inspiré de la science. Plutôt moins que plus d'ailleurs à quelques rares exceptions. Quand c'est réellement scientifique on appelle cela un ..... documentaire.

Est ce que la théorie sur l'univers conscient est bien une hypothèse scientifique ou non?

Non, pas du tout. Ca n'a rien de scientifique.

La seule occurrence de la conscience en physique quantique est :
https://plato.stanford.edu/entries/qt-consciousness/
Mais c'est très éloigné de l'idée bizarre d'un univers conscient et même cette approche pour la réduction de la fonction d'onde est considérée comme douteuse et trop métaphysique par la majorité des physiciens.

En outre la conscience en science est du domaine de la biologie/neurologie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conscience_(biologie)
Et s'il existe plusieurs "théories de la conscience" en neurologie elles sont difficilement applicables à l'univers.

Ai je bien compris un des principes de la physique quantique à savoir que la fonction d'onde s'effondre et se transforme en particule à partir du moment qu'elle est consciemment observé ?

Tu as clairement vu une des interprétations, celle que j'ai indiqué ci-dessus. Par contre ce que tu n'as pas compris c'est (outre ce que j'ai dit ci-dessus) c'est qu'il y a beaucoup d'interprétations.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Interp...ique_quantique

Toutes ne sont pas à mettre sur un pied d'égalité. La plus solide et la plus utilisée en pratique est l'interprétation instrumentale (en gros c'est l'interprétation de Copenhague sans ses oripeaux philosophiques). Mais au-delà de son aspect pratique elle a ses limites en particulier en gravité quantique où les trois principales interprétations sont les mondes multiples, les histoires consistantes et le relationnel.

Personnellement je préfère les états relatifs.

Notons qu'un certain nombre de physiciens pensent aussi que la réduction de la fonction d'onde n'existe pas (en tant que phénomène objectif, elle n'est alors qu'une apparence subjective découlant de certains aspects physiques assez particuliers en physique quantique). Ce n'est pas sans raison car il y a plusieurs problèmes sérieux. Le moindre n'étant pas que : la réduction est incompatible avec les postulats de la mécanique quantique, en particulier l'équation d'évolution (équation de Schrödinger sous sa forme la plus générale) est unitaire (et c'est important car sa signification est liée à la "conservation des probabilités" et donc que lorsque quelque chose évolue la probabilité que quelque chose se produise, quoi que ce soit, est 100%... ce qui est une évidence incontournable !!!!). Or la réduction n'est pas unitaire, elle viole l'équation d'évolution (une autre manière de le dire plus technique est qu'il est impossible de trouver un hamiltonien donnant une réduction). Il y a bien les théories avec "réduction physique" (collapse theory) mais elles ne sont acceptées que par une minorité et des tests expérimentaux sont en cours pour trancher.

Et donc certains préfèrent les interprétations sans réductions : mondes multiples, états relatifs,...

Certaines interprétations dont celles avec réduction sont aussi difficilement compatibles avec la décohérence :
https://arxiv.org/abs/1911.06282
Et celle-ci n'est pas juste une théorie (c'est une simple application de la mécanique quantique) et a largement été vérifiée expérimentalement (ce qui a même conduit à un prix Nobel pour Serge Haroche).

[A voir en vidéo sur Futura]

[Qu bits]

Merci pour ces réponses, à vrai dire cela me rassure un peu.
Cordialement