Ligne de visée

[itslunyitsluny]

Bonsoir,
svp j'ai cherché sur google à propos de la ligne de visée,mais j'ai pas trouvé suffisamment d'info et je crois que j'ai besoin d'un schéma pour mieux comprendre.Du coups qu'est ce que c'est que la ligne de visée?pouvez vous me faire un dessin pour voir mieux les choses?
Voici un sujet où j'ai trouvé la ligne de visée:https://www.doc-solus.fr/prepa/sci/a...002.enonce.pdf
j'ai pas compris comment on repère l angle phi proposé.
la question III-2-a
voici une réponse qui parle de la ligne de visée,mais j'ai rien compris.

merci d'avance.
-----

[choom]

Bonjour.
Il me semble comprendre
- que La ligne de visée est tout simplement la droite entre l’observateur et le centre de l’objet observé.
- que Phi décrit l’angle que font entre elles, au centre de l’objet observé, cette droite et l’axe de rotation de l’objet.
- que donc si phi est nul c’est que l’astre présente à notre observateur l’un de ces pôles,
et dans ce cas la vitesse de rotation de l’objet n’a aucune influence sur les fréquences de lumière observée
- que si phi vaut pi/2 c’est que l’astre présente son équateur à l’observateur’
et dans ce cas la vitesse apparente d’éloignement de l’objet est biaisée : d’un côté de l’angle d’observation la vitesse apparente est augmentêe par la rotation et de l’autre côté elle s’en trouve diminuée.
- mais comme les instruments utilisés ne peuvent distinguer à cette distance les rayons provenant de tous les points de l’objet, le red-shift général observé est un peu ‘étalé’ autour d’une moyenne.( mais j’imagine qu’il faut déjà une rotation suffisamment rapide pour que cela aie une quelconque influence ).

[itslunyitsluny]

Bonjour,merci pour la réponse.

- que La ligne de visée est tout simplement la droite entre l’observateur et le centre de l’objet observé.
- que Phi décrit l’angle que font entre elles, au centre de l’objet observé, cette droite et l’axe de rotation de l’objet.
- que donc si phi est nul c’est que l’astre présente à notre observateur l’un de ces pôles,

D'accord j'ai compris.

la vitesse apparente d’éloignement de l’objet est biaisée : d’un côté de l’angle d’observation la vitesse apparente est augmentêe par la rotation et de l’autre côté elle s’en trouve diminuée.

Par contre ceci je l'ai pas bien compris

mais comme les instruments utilisés ne peuvent distinguer à cette distance les rayons provenant de tous les points de l’objet, le red-shift général observé est un peu ‘étalé’ autour d’une moyenne

Pourquoi ces instruments ne peuvent pas detecter tous les rayons ?

[gts2]

la vitesse apparente d’éloignement de l’objet est biaisée : d’un côté de l’angle d’observation la vitesse apparente est augmentée par la rotation et de l’autre côté elle s’en trouve diminuée.
Par contre ceci je l'ai pas bien compris.

C'est simplement la composition des vitesses : v(A) par rapport à la terre est la somme de v(O) vitesse de l'étoile/terre et de v(A) du texte (dans le référentiel de l'étoile). (cf. le champ de vitesse d'un solide)

mais comme les instruments utilisés ne peuvent distinguer à cette distance les rayons provenant de tous les points de l’objet, le red-shift général observé est un peu ‘étalé’ autour d’une moyenne
Pourquoi ces instruments ne peuvent pas detecter tous les rayons ?

Ils détectent tous les rayons mais ne les distinguent pas à cause de la diffraction (cf pouvoir de résolution d'une lunette)

[A voir en vidéo sur Futura]

[itslunyitsluny]

C'est simplement la composition des vitesses : v(A) par rapport à la terre est la somme de v(O) vitesse de l'étoile/terre et de v(A) du texte (dans le référentiel de l'étoile). (cf. le champ de vitesse d'un solide)

Je ne vois pas la difference avec le cas où Phi=0? (la meme formule s'applique dans ce cas )

[gts2]

L'effet Doppler classique s'applique sur la vitesse longitudinale avec la direction de la ligne de visée.

Quand , est transverse donc effet Doppler nul, alors que , est longitudinal...

L'effet Doppler transverse (relativiste) est un terme d'ordre deux, négligeable dans ce cas.

[mach3]

En passant, c'est psi,
tandis que ou c'est phi.

m@ch3

[itslunyitsluny]

L'effet Doppler classique s'applique sur la vitesse longitudinale avec la direction de la ligne de visée.

Quand , est transverse donc effet Doppler nul, alors que , est longitudinal...

L'effet Doppler transverse (relativiste) est un terme d'ordre deux, négligeable dans ce cas.

D'accord ,j'ai compris.Merci

En passant, c'est psi,
tandis que ou c'est phi.

m@ch3

d'accord merci.