Répondre à la discussion
Page 2 sur 2 PremièrePremière 2
Affichage des résultats 31 à 59 sur 59

Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?



  1. #31
    Europa73

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?


    ------

    Citation Envoyé par kokorico Voir le message
    Pourquoi cette rumeur a été lancé?
    Bonjour,

    Pour faire de l'argent avec le merchandising et ça occupe les esprits vides.

    De plus, des personnes ayant un savoir astronomique on dit qu'on aurait du voir les autres corps célestes, alors que sur la vidéo il y avait qu'un fond noir.
    Ils auraient mieux fait d'avoir un savoir photographique :

    Most photographers already know the answer: It's difficult to capture something very bright and something else very dim on the same piece of film -- typical emulsions don't have enough "dynamic range." Astronauts striding across the bright lunar soil in their sunlit spacesuits were literally dazzling. Setting a camera with the proper exposure for a glaring spacesuit would naturally render background stars too faint to see.
    On a déjà discuter de ce "problème" de nombreuses fois et toute la lumière a été faite à ce sujet, je te conseil de parcourir le forum en utilisant la fonction recherche. L'homme est bien allé sur la Lune et ceux qui affirment le contraire sont des ignorants. (c'est ma version perso')

    Sinon, nous ne somme pas à une "Moon Hoax" près :

    Le Great Moon Hoax était une série de six articles publiés le 25 août 1835 dans le New York Sun qui relataient la supposée découverte de la vie sur la Lune. Les découvertes furent faussement attribuées à John Herschel qui était sans doute le plus grand astronome de son époque.
    http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm
    http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
    http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/

    Cordialement,
    Europa

    "L'homme n'a jamais cru en autant de choses (débiles), depuis qu'il ne croit plus en rien"

    -----

  2. Publicité
  3. #32
    Tawahi-Kiwi
    Modérateur

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Citation Envoyé par kokorico Voir le message
    Ce n'est pas une idiotie.
    Salut kokorico et bienvenue sur FS.

    Comme tu es nouveau, j'espere que tu ne te feras pas incendier par d'autres. L'hoax de la Lune est une idiotie. Il y a, au bas mot, une bonne centaine de discussions sur ce sujet rien que dans ce forum et on aboutit, quelque soit l'argument, au fait que les humains sont bien aller sur la Lune.

    La derniere en date est celle-ci :
    http://forums.futura-sciences.com/sh...ight=lune+hoax

    mais il y a egalement :
    http://forums.futura-sciences.com/sh...ight=lune+hoax
    http://forums.futura-sciences.com/sh...ight=lune+hoax
    ....et y'en a , et y'en a....

    jusqu'a une des premieres :
    http://forums.futura-sciences.com/sh...ight=lune+hoax

    alors voila, si tu emets toujours des doutes quant a la conquete de la Lune...je t'en prie, amene nous des nouvelles fracassantes montrant que personne n'y a ete mais si tu peux verifier par toi-meme d'abord, que ce n'est pas contredis, ca nous evitera des bavardages inutiles.

    Voici de plus, un cours article wiki sur le Moon Hoax...

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Accusat...ogramme_Apollo

    Mais bon, bienvenue sur FS quand meme

    T-K

    [EDIT] Europa m'a devance mais il a ete gentil [/EDIT]
    If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)

  4. #33
    Europa73

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Citation Envoyé par kokorico Voir le message
    Je croyais que vous aviez sortient ça "par reflexe" si je peux dire, comme beaucoup de personnes. Et donc une réelle réfléction a été faite la dessus et je m'en réjouis!
    Bonjour,

    Le but est de savoir, pas de croire et ce forum est un bon endroit pour cela, même si la science n'a pas réponse à tout, au pire mieux vaut un "je ne sais pas" que un "je crois que".

    Mais c'est que les gens on toujours eu une croyance aveugle dans les médias, et se sont fait entubés à plusieurs reprises et il n'y a pas tres longtemps de ça.
    MODE H.S :

    Je pense à l'inverse qu'au fil du temps le vulgus pecum est de plus en plus sceptique face aux médias et aux politiciens. Les théories conspirationnistes qui fleurissent ces dernières années le démontrent. Merci Internet, car grâce à cela, de vulgaires citoyens se transforment en pseudo-enquêteurs du dimanche. On parle là d'un "big business". Et si tu veux mon avis, les vraies conspirations ne se trouvent pas forcément là ou on le pense, sont plus malins que cela quand même.

    D'ailleurs beaucoup de personnes continuent à y croire, je parle du 11 Septembre.Excusez moi de sortir un petit HS, mais sur le 11 Septembre, je m'y suis penché, et le résultat est une pure défaillance de la part des médias et autres systemes. Mais ce n'est pas l'endroit pour en parler.
    Ce n'est vraiment pas l'endroit pour en parler, mais rien ne t'empêches de poser des questions sur l'aspect physique de cette catastrophe. Le côté conspirationniste, laissons le aux pseudo-enquêteurs du dimanche.

    Et depuis, vous comprenez, je suis un peu sur la défensive vis à vis de tout ça.
    Rien ne t'empêches de cultiver l'art du doute et les intervenants (dans leur ensemble) de ce forum ne sont pas sectaires mais après avoir lu la charte, je te conseil de bien argumenter et appuyer tes dires avec du concret, sinon tu auras droit à des réactions hostiles et pas forcément de la part des modos.

    ps : j'ai planché avec d'autres pilotes sur le cas du Pentagone 9/11 et plus spécialement sur l'aspect "pilotage" des terroristes et nous sommes tous d'accord sur un point, fallait vraiment être un mauvais pilote et inconscient pour faire un vol en palier aussi bas. Merci l'effet de sol !!! Je peux te donner le lien si tu veux (avec une simulation) mais contactes moi par mp.

    Cordialement,
    Europa

    My friend says he was training an ATC rookie - I think he said it was out at Nellis AFB. Anyway, one day this kid takes a call from an aircraft requesting clearance to FL 800 (80,000 feet)...

    Rookie (dripping with sarcasm): "Okay, hotshot -- if you think you can take her that high, GO FOR IT!!"
    Pilot of the SR-71 on the other end of the radio: "Roger Control; now DESCENDING from 100,000 feet to FL 800...."
    Dernière modification par Europa73 ; 25/10/2007 à 16h50.

  5. #34
    f6bes

    Cool Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Bsr à tous,
    T'as raison les Américains n'ont pas été les premiers hommes sur la Lune !

    Si je me rappelle bien le premier équipage était composé :
    d'un professeur
    d'un marin,
    d'un reporter,
    de deux détectives ( zut j'ai un doute là , c'est pas sur):
    d'un chien
    d'un clandestin.
    Je crois que j'ai fait le tour !
    Ah si , y étaient bien les détectives!
    Sur ce bonne soirée

  6. #35
    nayx

    Thumbs down Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Citation Envoyé par kokorico Voir le message
    N'empeche que penchez vous bien sur le 11 Septembre, car si vous avez une démarche scientifique, vous découvrirez ce qui se passe.
    'alut,

    19 ans, la science inffuse... et la vérité en quelques phrases...
    Bravo.

    Mais si tu en savais tant que ça tu te rendrais compte que ton discours est typiquement celui d'un conspirationniste, ce qui te décrédibilise instantanément.

    J'ais convaincus beaucoup de personnes
    Pas ici en tout cas. Et sûrement pas avec une telle orthographe.


    Après tou peut etre vais je créé un topic.

    la seule bonne idée que j'ai lu est là.
    O_o

  7. #36
    kokorico

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Bon on en a pas finit apparemment!

    Ma démarche n'a rien d'un conspirationniste car par des explications scientifiques on peut démontrer que les deux tours (plus un autre batiment, n'est ce pas?) ne se sont pas éffondrés à cause des avions. Et je ne vois pas en quoi cette explication serait conspirationniste. Après oui ça implique aussi la politique et tout et donc si je créé un topic ici je ne parlerais bien évidemment pas du coté politique mais scientifique.

    Et f6bes si c'est à moi que tu t'adressais, je n'est jamais dis etre du coté de ceux qui disent que les américains n'ont pas marchés sur la Lune, j'apportais juste une réfléction certes précipité mais qui ne m'engageait pas dans un groupe.

    Voila. J'éspere que vous comprennez mieux ma situation.

  8. Publicité
  9. #37
    Steph-astro

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Citation Envoyé par kokorico Voir le message
    Sur les enregistrements de la Nasa, déja on ne voyait pas de traces de cratère sous l'appareil alors que normalement pour amortir sa chute, le pilote devait enclencher des "fusées" avant son atterissage.
    Oui et ?
    La poussée était relativement faible et certainement pas de nature à créer un "cratère" ...

    Citation Envoyé par kokorico Voir le message
    De plus, des personnes ayant un savoir astronomique on dit qu'on aurait du voir les autres corps célestes, alors que sur la vidéo il y avait qu'un fond noir.
    N'importe quel photographe sait que les étoiles (faible luminosité) disparaissent lors d'éclairement trop fort. C'est le même phénomène que l'on peut expérimenter en ville par exemple.
    Peux-tu s'il te plait me trouver une photo montrant (par exemple) la navette avec des étoiles en fond ? Ou bien ISS avec des étoiles en fond ? Ou encore un astronaute en EVA avec des étoiles en fond ?
    Merci d'avance.

    Citation Envoyé par kokorico Voir le message
    Car dans l'histoire, croyez moi, l'homme s'est fait entubé un bon nombre de fois par les médias et les gouvernements...
    En l'occurence, c'est plutôt toi qui t'es fait "entubé" (je te cite).

  10. #38
    kokorico

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Steph-astro salut.

    Oui tu as raison je me suis fait entubé. J'ais répondu trop vite et sans analyse.
    Et mon intention n'était pas du tout de prouver quoi que ce soit car je ne connaissais pas assez bien le sujet.
    Mais bon tout le monde se fait entuber un jour ou l'autre!

    D'ailleur j'avais créé un topic sur les causes de l'effondrement des tours mais il a été supprimé...
    Dommage.

  11. #39
    Europa73

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Citation Envoyé par kokorico Voir le message
    Et mon intention n'était pas du tout de prouver quoi que ce soit car je ne connaissais pas assez bien le sujet.
    Mais bon tout le monde se fait entuber un jour ou l'autre!
    Bonjour,

    Le but étant quand même de pas se faire entuber à chaque fois.

    D'ailleur j'avais créé un topic sur les causes de l'effondrement des tours mais il a été supprimé...
    Dommage.
    Du même niveau que celui du Moon hoax, c'est à dire zéro.

    Je t'avais pourtant bien prévenu gentillement, maintenant si tu veux discutailler avec des pseudo-enquêteurs du dimanche en mal de reconnaissance, rends toi sur un forum adapté.

    Sinon, un conseil "Don't believe the hype"

    Cordialement,
    Europa

  12. #40
    Tawahi-Kiwi
    Modérateur

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Citation Envoyé par kokorico Voir le message
    car par des explications scientifiques on peut démontrer que les deux tours (plus un autre batiment, n'est ce pas?) ne se sont pas éffondrés à cause des avions...
    Bin a vrai dire, a moins d'avoir de bonnes (tres bonnes) connaissances en physique des materiaux et mecanique des solides deformables, je serais incapable d'avoir un avis scientifique objectif sur ce sujet. Je me rabats donc sur que je vois. Un avion s'eclate sur un tour et la tour commence son effondrement precisement a l'endroit ou l'avion s'est eclate....
    Mais c'est vrai que tu as raison, l'effondrement n'a pas ete initie par les avions mais par l'incendie qu'ils ont cree...bon fin du HS mais comme Europa73 te l'as fait remarque, va jeter un coup d'oeil a la charte du forum, tu comprendras mieux pourquoi ta discussion a ete supprimee.


    T-K
    If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)

  13. #41
    kokorico

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    D'accord j'ais compris.

    Tawahi-kiwi je n'ais pas de solides connaissances en physique des matériaux et mécanique de solides déformables mais j'en est déja fait car j'ais étudié dans les travaux publics. J'avais créé un sujet justement sur les éffondrements du 11 septembre mais il a été supprimé pour soi disant contenir des propos conspirationnistes, ce que je m'étais éfforcé de ne pas faire. Peut etre a t il été supprimé car il n'y avait pas assez de formules. Mon raisonnement se basait sur la logique et la physique théorique, donc ce n'était pas un texte montrant une vérité irréfutable mais je pense qu'il pouvait apporter une réfléction sérieuse sur la chose sans pour autant user de propos conspirationnistes.

    Dès que l'on remet en question les attentats, on parle de conspiration et à chaque fois c'est pratiquement un éclat de rire de la part des sceptiques qui ne s'y sont meme pas penchés. Je trouve ça dingue!
    En tout cas je n'ais pas changé d'avis.

    Bon je vais m'arréter la, j'arrete de vous saouler.
    Juste un petit conseil qui ne peut faire de mal à personne.
    Ouvrez votre esprit un jour. Ca fait du bien, et je ne parle pas du 11 septembre, mais pour tout.

    Sans rancune. Tchiao!

  14. #42
    nayx

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    hi kokorico,

    je ne suis pas spécialiste non plus en physique ou en science, mais j'aime ça et au possible on - les membres du forum - essaie de souligner des âneries quand y'en a, le reste se dicute tres bien.

    Ma partie c'est plutôt l'analyse, psy, linguistique, d'expression...

    et quand je lis ça...

    Citation Envoyé par kokorico Voir le message
    Ouvrez votre esprit un jour. Ca fait du bien, et je ne parle pas du 11 septembre, mais pour tout
    c'est encore typiquement du langage conspirationniste.
    Be cool, ne te presse pas trop, essaie de ne pas asséner de "vérités", tu as le droit d'avoir des convictions.
    On t'a montré en quelques liens et observations que tu te plantais sur le moon hoax et tu l'as reconnu, c'est une preuve de bonne ouverture d'esprit.
    Mais ce n'est pas l'ouverture d'esprit dont tu parles toi.

    HS/
    pour te dire...
    j'avais fait une analyse assez complete de la syntaxe des lettres ummites par exemple, montrant entre autre que cela utilisait la même syntaxe que l'on pouvait trouver chez l'OTS - ordre du temple solaire - ainsi que chez rael.
    avec des exemples précis, ciblés, et un texte résumant cela que j'ai posté sur le forum "ummo".

    mon message a été effacé au bout de 12h.

    alors où est la censure ? où sont les conspirationnistes...?

    comme le signale Europa, ces histoires font non seulement couler beaucoup d'encre, et de pages web, mais enrichissent aussi nombre de gens peu scrupuleux de tromper leurs lecteurs.

    on s'est tous fait "entuber" un jour ou l'autre, mais tomber dans la victimisation, dans le denie, est proprement une attitude qui consiste à s'enfermer, à tout rejeter, à devenir conspirationniste...

    je t'en prie ne vire pas là-dedans.
    prend ton temps et tu verras que les choses simples s'énnoncent clairement, même les plus étranges, même les histoire inexpliquées ou inexpliquables.

    Sans rancune. Tchiao!
    évidemment sans aucune rancune,

    on critique des idées, pas des personnes.

    cordialement,

    Y.
    O_o

  15. Publicité
  16. #43
    Docteur X

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Salut

    Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?
    Tout simplement parceque s'il n'y a pas de premiere, il ne peux pas, logiquement, y avoir de deuxieme.

  17. #44
    Tawahi-Kiwi
    Modérateur

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Citation Envoyé par Docteur X Voir le message
    Tout simplement parceque s'il n'y a pas de premiere, il ne peux pas, logiquement, y avoir de deuxieme.
    Merci....revenez nous voir......

    http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_...ax_accusations

    et discuté maintes fois sur le forum; c'est du vent...

    T-K
    If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)

  18. #45
    Thémistocle

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Bonsoir,

    La Chine a envoyé il y qlqs jours un satellite qui sera en orbite autour de la Lune afin d'y prendre des photos et faire des reconstitutions 3D de sa surface.

    Je l'ai brièvement vu ds des actualités à la télé mais je n'ai pas eu d'écho sur Futura Sciences. Quelqu'un en saurait-il un peu plus ?

  19. #46
    Mecton

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Bein les chinois veulent aller gambader sur la Lune d'ici 2020. Je ne sais pas ce qu'il veulent y faire... pour moi le marché sur la Lune revêt un intérêt plus politique que scientifique. Mais bon c'est un symbol !

    Cordialement,

  20. #47
    synthexe

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Bonjour à tous

    Thémistocle :
    Je l'ai brièvement vu ds des actualités à la télé mais je n'ai pas eu d'écho sur Futura Sciences. Quelqu'un en saurait-il un peu plus ?
    Ca devrait etre ton bonheur : http://www.futura-sciences.com/fr/si...chinois_13411/

    Bon dimanche
    La vie ne vaut rien, mais rien ne vaut la vie ...

  21. #48
    Thémistocle

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Merci beaucoup.

    Apparemment, les Chinois misent davantage sur les robots que sur les hommes faute d'un savoir faire suffisant en la matière. Le projet d'un chinois sur la Lune reste encore dans le vague ce qui ne pousse pas les Etats-Unis à accélérer leur retour sur le satellite.

  22. Publicité
  23. #49
    juliou79

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Pour les conspirationnistes à la fois sur la Lune et le 1109 je me demande ce que les modérateurs font

    Pour revenir à notre sujet :
    Comment pouvons-nous être certain que la Lune ne possède pas d'énormes ressources en fer ou autres métaux lourd ? Les astéroides l'ont totalement crucifié donc ??

    Et pourquoi pas créer un impôt de 0,1% des PIB des pays qui le souhaitent (occident + PVD) pour aller s'établir pour de bon sur la Lune ?

    Je sais que nous sommes en plein "peak oil" et que les energies fossiles se rarifient mais je persiste en disant que la Lune pourrait être "terraformée" de manière à créer plein de souterrains et y amener l'essentiel de manière à la coloniser de manière rudimentaire ?

    Ceci créant une sorte le liant pour toute l'humanité...

  24. #50
    syndrome

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Citation Envoyé par juliou79 Voir le message
    je persiste en disant que la Lune pourrait être "terraformée"
    je ne suis pas vraiment calé dans se domaine mais un terraformation de la lunne me parait impossbile dans le sens ou l'atraction de la Lune reste trop faible pour en fair une "soeur" de la terre
    mais l'idée de foré des tunel sous la surface me plait tout de meme
    malgré le cout et peutetre l'inutilitée

    désolé je suis nul en orthographe

  25. #51
    Snipre

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Hello,

    Il y a quelques raisons d'aller sur la Lune:

    - si la fusion nucléaire est contrôlée, il faudra du tritium et la Lune est une bonne candidate.

    - on pourrait envisager un dépôt pour nos déchet nucléaires, histoire de polluer un monde déjà mort et qui le restera.

    - si on n'entretient pas les connaissances acquises lors des précédentes expéditions, on perdra un savoir-faire.

    - on paye cher la contruction d'un station spatiale qui sera détruite dans 20 ans. De plus, la vie est pour l'instant très difficile en apesenteur totale, l'intérêt de construire une installation complexe en orbite me semble faible comparé celui d'une base permanente sur la Lune.

    - l'installation de grands téléscopes sur la Lune permettrait de supprimer les problèmes de pollution lumineuse et les perturbations causées par l'atmosphère.

    Le seul inconvénient est le coût.

    Le principe d'un redémarrage de la conquête spatiale est de fournir un nouveau but pour la société. A l'heure actuelle, il me semble que l'on a perdu une certaine idée d'aventure et de risque pour s'accrocher à des acquis et pour consommer des produits sans grande utilité. Mais ceci est personnel.
    Dernière modification par Snipre ; 12/11/2007 à 16h58. Motif: orthographe

  26. #52
    DavidCH

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Bonjour à tous,

    Très intéressante cette discution, malgré quelle est failli complètement déraper. uf

    Bien sur que la conquête spatiale à un sens et je ne reviendrais pas la dessus. Les histoires d'argent et autres considération laissont ça aux politiques.
    D'un point de vu scientifiques le seul gros problème à peine résolu est les longs séjours de l'homme dans l'espace. Au delà d'un an c'est pas sérieux, le corps humain ce dégrade rapidement et peut être affecté par toutes sortes de maladies lié à l'apesanteur, au rayons nocifs et j'en passe. Une des pires le cancer. Il faut d'abord résoudre cela. Comment?


    A bientôt

    David
    T250 FD4.8 NEQ6 300D Baaderisé Inova Plx

  27. #53
    Argyre

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Citation Envoyé par DavidCH Voir le message
    D'un point de vu scientifiques le seul gros problème à peine résolu est les longs séjours de l'homme dans l'espace. Au delà d'un an c'est pas sérieux, le corps humain ce dégrade rapidement et peut être affecté par toutes sortes de maladies lié à l'apesanteur, au rayons nocifs et j'en passe. Une des pires le cancer. Il faut d'abord résoudre cela. Comment?
    Relativement simple :
    1) Pesanteur artificielle par mise en rotation du vaisseau.
    2) Se placer derrière un écran protecteur au cas où il y aurait une éjection de plasma par le soleil entrainant un flux de protons plus important qu'à l'accoutumé. Exemple d'écran protecteur : les différents éléments de la fusée et les réserves en eau.
    3) Atterrir sur une planète après 6 mois de voyage, afin de limiter les doses reçues.

    Cordialement,
    Argyre

  28. #54
    Europa73

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Citation Envoyé par Argyre Voir le message
    Relativement simple :
    1) Pesanteur artificielle par mise en rotation du vaisseau.
    2) Se placer derrière un écran protecteur au cas où il y aurait une éjection de plasma par le soleil entrainant un flux de protons plus important qu'à l'accoutumé. Exemple d'écran protecteur : les différents éléments de la fusée et les réserves en eau.
    3) Atterrir sur une planète après 6 mois de voyage, afin de limiter les doses reçues.

    Cordialement,
    Argyre
    Bonjour,

    Je me permet de rajouter à ta liste :

    -leur trouver des distractions (pas que du sport)
    -créer un protocole de suivi de l'état psychologique depuis la Terre, via des
    visioconférences, des tests et toute une série de capteurs sur nos petits gars.
    -réfléchir au fait de les laisser emmener un animal de compagnie de petite taille, s'ils le souhaitent.
    -leur permettre de jardiner durant le transfer, que ce soit pour leur alimentation mais aussi afin qu'ils maintiennent un contact quotidien avec mère nature, sans parler de l'expérience que cela représente.
    -"space sickness" ou pas faudra bien réfléchir au fait qu'ils auront sans doute des besoins sexuels à assouvir et le but étant tout de même d'éviter les frustrations et les tensions qui peuvent en découler.
    -leur permettre d'interagir non seulement avec les êtres qui leur sont chers mais aussi en créant des initiatives via les visioconférences avec des étudiants ou autre.
    -etc...

    Voilà, tout cela pour revenir encore une fois sur la dimension humaine qui ne doit en aucun cas être négligée car ces missions seront assez longues.

    Cordialement,
    Europa

    In Thrust we Trust

  29. Publicité
  30. #55
    Gunman

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Pour tout ce qui est communications directes avec la Terre ça me semble un peu compromis, étant donné que dans le meilleur des cas (soit pas souvent), Mars est à 4mn lumière de la Terre.

  31. #56
    Mark_Green

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Je suis d'accord avec Europa, passer autant de temps dans un espace petit et confiner Surtout le coter Mére nature est a privélégier, passer du temps entre des plantes ça calme.. transporter des plantes c'est aussi assez symbolique je trouve..

  32. #57
    DavidCH

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Bonjour,

    merci...
    Mais je pense que même avec tout ça le taux de cancer, en particulier, serait trop élevé.
    Sur Terre l'atmosphère absorbe une grande partie des rayon nocifs, et pas seulement pendant les piques d'activité du soleil!! Il faudrait pour cela disposer d'un remède pour détruire la moindre célule cancéreuse ou virus dans le corps humain, avant qu'ils ne se développent. La recherche avance, et en particulier dans le domaine des nano-théchnologie. Les prochaines décennies seront passionnante dans ce domaine...

    David
    Dernière modification par DavidCH ; 16/11/2007 à 17h28.
    T250 FD4.8 NEQ6 300D Baaderisé Inova Plx

  33. #58
    Tawahi-Kiwi
    Modérateur

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    Citation Envoyé par juliou79 Voir le message
    Pour revenir à notre sujet :
    Comment pouvons-nous être certain que la Lune ne possède pas d'énormes ressources en fer ou autres métaux lourd ? Les astéroides l'ont totalement crucifié donc ??
    Salut,

    Reponse tardive, mais vaut mieux tard que jamais. On connait relativement bien la geologie (selenologie) lunaire globale. La lune est relativement homogene; geologiquement stable depuis quelques milliards d'annees et il n'y a pas de vegetation.... Et au final, les roches lunaires, quoique montrant de legeres variations cryptiques, sont faites de trois types de roches, les basaltes lunaires (rien a en tirer, ils sont relativement steriles), les anorthosites (y'a de l'ilmenite et donc du ferrotitane a exploiter mais c'est encore loin de valoir le voyage) et les norites KREEP (Si un jour on a besoin de beaucoup de lanthanides pour une raison quelconque, ca pourrait s'envisager; mais la comme ca, les norites KREEP ne servent a rien). Au final, la Lune n'a pas grand chose a offrir au niveau minier...sauf....

    Citation Envoyé par snipre
    Il y a quelques raisons d'aller sur la Lune:

    - si la fusion nucléaire est contrôlée, il faudra du tritium et la Lune est une bonne candidate.
    Petite rectification, c'est l'helium-3 qui pourra etre exploite dans le regolite lunaire. Le tritium, comme partout, a une demi-vie trop courte pour former des gisements (a noter que le regolite lunaire, gisement de 3He, en contient a raison de 10ppb !!!, mais bon, ca reste beaucoup mieux que sur Terre. A cela, il faut ajouter que si la fusion 2D+3T est controlee, ce ne sera pas encore le cas de la fusion 3He + 3He qui necessite des energies plus grandes pour demarrer.

    Citation Envoyé par snipre
    - on pourrait envisager un dépôt pour nos déchet nucléaires, histoire de polluer un monde déjà mort et qui le restera.
    Ouaip, c'est une solution, mais quite a les faire quitter la Terre, autant les envoyer dans le Soleil...


    Citation Envoyé par snipre
    Le principe d'un redémarrage de la conquête spatiale est de fournir un nouveau but pour la société. A l'heure actuelle, il me semble que l'on a perdu une certaine idée d'aventure et de risque pour s'accrocher à des acquis et pour consommer des produits sans grande utilité. Mais ceci est personnel.
    Personnel, mais tu n'est pas le seul a partager cet avis .

    T-K
    If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)

  34. #59
    Ironpulse

    Re : Pourquoi ne jamais être revenu sur la Lune ?

    je pense que si il y avait une seule raison vraiment évidente de revenir sur la Lune, on attendrait pas depuis 40 d'y retourner, on y sera déjà installé.

    Et evidemment, quand y a pas de raisons, surtout financières, et bien il n'existe plus de volonté politique, juste des beaux discours promettant ceci ou cela pour faire croire "qu'on est capable" mais que c'est "pour le mandat du prochain président" de decider de ça (donc sans l'ombre d'une garantie).

    les américains prétendent vouloir revenir sur la lune alors qu'ils n'arriveront même pas a faire le 1/3 de ce qu'ils avaient planifier initialement pour l'ISS alors ...

    Ptet que si on dit a Bush que Ben-Laden s'est réfugié la bas, il trouvera les sous ...
    mais sinon, blablablablablablabla et c'est tout.

    j'ai 40 piges, je verrais peut-etre de nouveau l'homme sur la lune quand même, mais finalement ... rien n'est moins sur.
    m'enfin ... l'effet tunnel existe bien donc rien n'est impossible ...

    Quand a Mars, j'en parle même pas. La c'est sur que je serais enterré depuis longtemps quand l'homme y posera le pied ... si on a pas eu WWIII avant pour eliminer définitivement cette hypothèse.

Page 2 sur 2 PremièrePremière 2

Discussions similaires

  1. CROA : ou pourquoi il ne faut jamais acheter un Nagler
    Par kilometrage_illimité dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 4
    Dernier message: 17/07/2007, 17h20
  2. Hubble prospecte la Lune : plus fines images jamais acquises
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 0
    Dernier message: 26/10/2005, 09h15
  3. Pourquoi le retour sur la Lune ?
    Par DonPanic dans le forum Science ludique : la science en s'amusant
    Réponses: 1
    Dernier message: 25/09/2005, 09h57
  4. Pourquoi ne simplifitons jamais 1=1 ?
    Par Madarion dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 12
    Dernier message: 05/03/2005, 17h20