Film fiction sur exo-planètes !

[philname]

J'ai regardé il y a longtemps un super documentaire scientifique ce que pourrait être une vie extraterrestre avec des animaux primitifs !

http://www.france5.fr/programmes/art...aterrestre.php

Aurélia a arrêté sa rotation depuis des millions d’années. En l'absence de saisons, la moitié de cette planète est plongée dans le noir, l'autre dans une lumière permanente. Elle a développé des écosystèmes surprenants, avec ses coquelicots géants et ses créatures étranges aux rôles bien déterminés.

Rhéos, quant à elle, a une atmosphère saturée d'oxygène. Ses arbres peuvent mesurer plus d'un kilomètre de haut et il n'est pas anormal d'y voir les baleines voler !

Matérialisées grâce aux images de synthèse, ces deux planètes sont fictives, mais elles ont été élaborées après des années de recherches très sérieuses pilotées par les plus grands astronomes anglo-saxons.

Pour l'adaptation française de ce programme, la direction artistique a été confiée à Madeleine Savage et l'écriture à Emmanuel Laborie, passionné de science-fiction.

Cette version permet d'entraîner le téléspectateur dans un univers où la fantasmagorie côtoie les théories scientifiques les plus audacieuses.


Existe-t-il d'autre documentaire de ce genre ????


Et petit H.S, une planète peut-elle s'arrêter de tourner ?
-----

[erik]

salut,

Le terme

s'arrêter de tourner ?

est ambigue, ce qui peut se passer c'est que la période de rotation de la planete sur elle même soit égale à sa période de rotation autour de son étoile.

Un exemple : la lune tourne autour de la terre en (à peu près) 28 jours, et elle tourne sur elle même également en 28 jour.
Résultat depuis la terre on voit toujours le même coté de la lune, et depuis la lune la terre semble immobile dans le ciel.

Deuxième (presque) exemple : Mercure tourne autour du soleil en 88 jours, et tourne sur elle même en 58 jours. Si Mercure tournait sur elle même en 88 jour (rien ne l'interdit) elle se retrouverait dans la situation de ton "documentaire"

[SK69202]

Bonsoir,

Rhéos, quant à elle, a une atmosphère saturée d'oxygène. Ses arbres peuvent mesurer plus d'un kilomètre de haut et il n'est pas anormal d'y voir les baleines voler !

Exoplanète ou pas, trop d'oxygène n'est pas possible, tout devient combustible dans une atmosphère où le taux d'oxygène devient important et comme rien n'interdit les éclairs.

@+

[Gilgamesh]

Bonsoir,



Exoplanète ou pas, trop d'oxygène n'est pas possible, tout devient combustible dans une atmosphère où le taux d'oxygène devient important et comme rien n'interdit les éclairs.

@+

Ça dépend de la pression partielle de l'O2 en fait. S'il n'y que 0,2 bar (la pression partielle d'O2 dans l'atmosphère actuelle) dans un atmosphère d'oxygène pur, la combustibilité de l'environnement ne devrait pas s'en trouver augmentée, en bonne logique.

a+

[A voir en vidéo sur Futura]

[vanos]

Ça dépend de la pression partielle de l'O2 en fait. S'il n'y que 0,2 bar (la pression partielle d'O2 dans l'atmosphère actuelle) dans un atmosphère d'oxygène pur, la combustibilité de l'environnement ne devrait pas s'en trouver augmentée, en bonne logique.

Bonsoir,

Demande au malheureux équipage d'Apollo 1 si ça ne brûle pas.

Salut.

[Gilgamesh]

Bonsoir,

Demande au malheureux équipage d'Apollo 1 si ça ne brûle pas.

Salut.

Si je comprends bien : l'atmosphère du module de commande d'Apollo 1 était en surpression d'O2 pur par rapport à la pression atmosphérique, et les astronautes respiraient un mélange à moindre pression dans leur scaphandre.

http://www.capcomespace.net/dossiers...o1/apollo1.htm
Depuis le début du programme de vols habité US, l'oxygène pur à 100% est utilisé pour pressurisé les cabines et les scaphandres des astronautes. L'oxygène est préférée au mélange avec de l'azote qui rend complexe le système de plomberie de bord et alourdit la masse du vaisseau. Pour cette simulation, la cabine est en légère surpression de 10% par rapport à la pression atmosphérique ce qui permettra de déceler d'éventuelle fuite d'air.


a+

[inviteaeadaf9f]

Euh c'est pas dangereux de respirer a 100% de l'oxygène? Il me semble que ca défonce à hautes doses, alors pour des astronautes ca doit pas etre terrible.
Quoique ca doit être un sacré trip, shootés dans l'espace ^^

[vanos]

c'est pas dangereux de respirer a 100% de l'oxygène? Il me semble que ça défonce à hautes doses, alors pour des astronautes ça doit pas être terrible.

Bonjour,

La pression était réduite, notons que toutes les missions "Gemini" et "Mercury" ont faites avec ce système.

Salut.

[inviteec0d6e6f]

Euh c'est pas dangereux de respirer a 100% de l'oxygène? Il me semble que ca défonce à hautes doses, alors pour des astronautes ca doit pas etre terrible.
Quoique ca doit être un sacré trip, shootés dans l'espace ^^

attention !
la capsule était pressurisée avec de l'oxygène pur, pas les scaphandres, fermés hermétiquement pendant le test apollo1, dans lesquels il y avait un mélange O2 / azote (pas sûr de l'azote mais certain de la dilution de l'O2)!

Les astronautes ne respiraient donc pas de l'oxygène pur.

Pour en revenir au sujet, j'ai vu le film, et je me suis régalé !

[inviteec0d6e6f]

PS : pourquoi en oxygène la capsule : pour une question d'encombrement et de simplicité il me semble : plus besoin d'avoir un reservoir d'azote en plus.

ce petit plus etant devenu un très gros problème de sécurité, il ont rajouté ensuite les reservoir de gaz neutre.