exoplanetes vivables

[invite51d17075]

outre l'equation de drack , qui me semble assez simpliste.

quels sont de vos points de vues, les facteurs majeurs.
outre
le rapport distance à l'étoile et taille de celle çi.
planete telurique.
taille de la planete et gravitation.

que penser d'autres facteurs comme :
une rotation autour d'elle-même afin d'eviter de griller d'un coté et de geler de l'autre.
une inclinaison sur l'axe permetant l'existence de saisons et donc une flore riche.
un champ magnetique suffisant pour eviter les rayonnements stellaires.
.........
-----

[invite3a6e8601]

outre l'equation de drack , qui me semble assez simpliste.

quels sont de vos points de vues, les facteurs majeurs.
outre
le rapport distance à l'étoile et taille de celle çi.
planete telurique.
taille de la planete et gravitation.

que penser d'autres facteurs comme :
une rotation autour d'elle-même afin d'eviter de griller d'un coté et de geler de l'autre.
une inclinaison sur l'axe permetant l'existence de saisons et donc une flore riche.
un champ magnetique suffisant pour eviter les rayonnements stellaires.
.........

Bonsoir,

-Je suppose que le terme de "planète vivable" signifie acceptable pour la physiologie humaine. Et mis à part les facteurs précités, il faut rajouter une géante gazeuse pas trop loin à l'exterieur pour attirer les météorite afin d'en limiter le nombre s'écrasant sur la planète. De cette manière une certaine sérénité aiderait à la prolifération de la vie.
- Il faudrait aussi un satellite de bonne taille permettant la stabilisation de l'axe de rotation et de provoquer des marées pour brasser la matère.
- Il faut aussi une étoile à très forte métalicité , ce qui impliquerait une diversité des atomes pour la composition des planètes. C'est très important d'avoir unpeu de tout, ça libère les propriétés émergeantes et autorise beaucoup plus de solution dan l'évolution de la vie.
- Enfin, la condition la plus importate, c'est l'eau à l'état liquide ! Mais là ça rejoint les conditons que tu as cité plus haut, à savoir la température, la pression et un champ magnétique empêchant les uv de casser les molécules d'eau.
- Maintenant, si la question portait sur les exoplanètes ayant lavie, là c'est autrement plus large comme définition et donc des contitions moins rigides.

[invite51d17075]

merci
je pensais bien à une forme de vie "comparable".
pas seulement à des bacteries à 10000 m sous terre.

je n'avais pas pensé à l'utilité de la géante gazeuse.
et en pensant à gliese581, la vie doit être duraille là bas.
en particulier par l'absence supposée de rotation sur son axe.

[inviteec0d6e6f]

outre l'equation de drack , qui me semble assez simpliste.

tu peux même rajouter qu'elle ne veut rien dire du tout, même si elle fait beaucoup parler, c'est dans le vide.

quels sont de vos points de vues, les facteurs majeurs.

très nombreux a mon sens.
- gravitation très proche de celle de la terre
- rayonnement reçu par unité de surface très proche de celui de la terre
- présence d'eau liquide (donc conditions de température adéquates)
- ceinture de protection electromagnétique
- atmosphère épaisse et respirable (pas forcément de l'oxygène)
- revolution en maximum quelques jours
- abondance d'éléments suffisante
- stabilité du système stellaire a très long terme (plusieurs milliards d'années)
- Environnement calme : pas de corps celestes qui tombent trop souvent
- ....

heuuu je viens de faire le portrait de la terre là !

Mais en fait, en l'absence d'autres exemples, on a aucun indice permettant de savoir si les conditions doivent être aussi précises et stables que celle que notre planète a rencontré.

Ce sujet ne peut amener que des réponses spéculatives, qui peuvent néanmoins rester intéressantes, mais qui prêtent trop facilement aux dérapages.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Sax Russel]

Il faut aussi être bien placé dans la galaxie: près du centre, il y a trop d'étoiles, donc de rayonnements et de risque d'être atteint par des supernovae.
En périphérie, il y a un manque d'éléments lourds.

[invite7af3fa3c]

Et nous, on est à la périphérie.

[mr green genes]

On est pas vraiment en périphérie puisqu'on est à 27 000 al du centre galactique (de mémoire) alors que la galaxie fait 100 000 al de diamètre.

[Sax Russel]

Et nous, on est à la périphérie.

Pas vraiment, on serait plutôt dans le 3ème quart, zone propice. Sur ta photo, on voit assez mal le bras qui se développe "derrière" le système solaire.

[sirius2]

un petit site sympa sur les exoplanetes.
http://media4.obspm.fr/exoplanetes/base/carte.php

[invitee9c77588]

Les bases de la vie sont les memes partout c'est l'évolution par rapport aux condition ambiante qui font que la vie ce dévellope ou non,pour la vie "humaine" il y a une recette bien précise qui demande des conditions et aucune planète viable pour le moment ne fut trouver mais n'oublions pas que la vie est imprevisible et que d'autre forme de vie peuvent évoluer et d'ailleurs nous en somme quasiment certain par contre,pour des vies plus complexe ,c'est une autre histoire mais si nous,nous existons,l'alchimie peut avoir eu lieu ailleurs avec la meme recette ou non seule le temps et la recherche nous le diras mais pour le moment,nous sommes seule dans l'immensité du firmament

[invite7af3fa3c]

Les bases de la vie sont les memes partout c'est l'évolution par rapport aux condition ambiante qui font que la vie ce dévellope ou non,pour la vie "humaine" il y a une recette bien précise qui demande des conditions et aucune planète viable pour le moment ne fut trouver mais n'oublions pas que la vie est imprevisible et que d'autre forme de vie peuvent évoluer et d'ailleurs nous en somme quasiment certain par contre,pour des vies plus complexe ,c'est une autre histoire mais si nous,nous existons,l'alchimie peut avoir eu lieu ailleurs avec la meme recette ou non seule le temps et la recherche nous le diras mais pour le moment,nous sommes seule dans l'immensité du firmament

Et tout ça en une seule phrase ! Elle est HS, ta touche . ?

[inviteb14aa229]

Les bases de la vie sont les memes partout c'est l'évolution par rapport aux condition ambiante qui font que la vie ce dévellope ou non,pour la vie "humaine" il y a une recette bien précise qui demande des conditions et aucune planète viable pour le moment ne fut trouver mais n'oublions pas que la vie est imprevisible et que d'autre forme de vie peuvent évoluer et d'ailleurs nous en somme quasiment certain par contre,pour des vies plus complexe ,c'est une autre histoire mais si nous,nous existons,l'alchimie peut avoir eu lieu ailleurs avec la meme recette ou non seule le temps et la recherche nous le diras mais pour le moment,nous sommes seule dans l'immensité du firmament

Bonjour,

Jamais une petite relecture, un minimum de ponctuation, un minimum de respect de l'orthographe (quelques "s" au pluriel) pour le confort de lecture des autres ?

Paminode

[inviteaf48d29f]

et en pensant à gliese581, la vie doit être duraille là bas.
en particulier par l'absence supposée de rotation sur son axe.

Remarquez que ça n'interdit pas nécessairement la présence de vie. Si la face exposée et la face sombre sont inhabitable, l'équateur pourrait être très vivable.
Une atmosphère suffisamment épaisse pour être respirable devrait générer un effet de serre suffisant à rendre habitable une bande de quelques kilomètres de large.

Par contre je ne sais pas quel pourrait être le climat. La différence de température de l'air sur les deux faces pourraient engendrer des vents violents, et ce n'est sans doute pas le seul problème qui risque de se poser.
Quoi qu'il en soit c'est une perspective plutôt amusante.

[invitebdaaa630]

Bonsoir, je me joins à la conversation passionnante :
ne faudrait-il pas également que pour l'évolution atteigne un stade élevé (comparable avec l'évolution terrestre, plutôt aboutie, avec plein de familles et d'espèces différentes), une planète avec des conditions stables, quelles que soient ces conditions ?
Ainsi, sur une planète qui entrerait en ère glaciaire et ressortirait tous les mille ans, la vie, si elle apparait, aura peu de temps pour faire apparaître des espèces capables de surmonter les crises glaciaires. Bien sûr on peut considérer d'autres condittions, climatiques, biologiques, astronomiques ...
Second point : il faut absolument une source d'énergie exploitable par les êtres vivants, et ca vous ne l'avez pas cité. Une planète proche de son étoile permettrait d'utiliser la photosynthèse. Mais on peut aussi considérer la tectonique, vectrice, si je ne me trompe pas, d'énergies non négligeables (je pense notamment aux fumeurs noirs terrestres, pour ne citer que cela).
Bonsoir

[invite7af3fa3c]

Remarquez que ça n'interdit pas nécessairement la présence de vie. Si la face exposée et la face sombre sont inhabitable, l'équateur pourrait être très vivable.
Une atmosphère suffisamment épaisse pour être respirable devrait générer un effet de serre suffisant à rendre habitable une bande de quelques kilomètres de large.

Par contre je ne sais pas quel pourrait être le climat. La différence de température de l'air sur les deux faces pourraient engendrer des vents violents, et ce n'est sans doute pas le seul problème qui risque de se poser.

L'équateur ne pourrait pas être très vivable, surtout sur la face exposée au "soleil" : c'est l'endroit le plus chaud. Tu parles sans doute du terminateur, c'est à dire la frontière entre la face exposée et la face sombre. Mais, comme toi, je pense que la frontière doit entre la zone surchauffée et la zone glaciale doit générer des ouragans indescriptibles, peu propices à l'émergence de la vie.