La puissance des télescopes est-elle infinie?

[inviteb9a21558]

Bonjour,

J'ai entendu dire que bientôt on aurait des télescopes capables de "voir" aussi loin que plusieurs années lumière avec une résolution très précise.
Je ne retrouve plus l'article ni les chiffres exacts, mais c'était de l'ordre de 1000x plus puissant que Hubble.

Je voulais savoir, est-ce que théoriquement c'est possible?
A-t'on la possibilité de "zoomer" à l'infini tout en gardant une image précise? Les flux d'énergie ne se dispersent-ils pas forcément pour créer une limite au delà de laquelle on ne verra jamais mieux?
-----

[bb98]

Bonjour


Le but principal des télescopes professionnels n'est PAS de "zoomer"

Le but de l'astronomie est de recueillir le plus de lumière possible des astres lointains et faibles pour faire, de cette lumière, des SPECTRES.
On décompose la lumière, comme un arc en ciel, et on analyse de façon fine ce genre d'arc en ciel.

C'est ainsi que l'on fait de l'astro-physique : constitution des astres, vitesse de déplacement, vitesse de rotation, etc etc , tout cela est issu de l'analyse spectrale.

On "voit" des astres à plusieurs milliards d'années de lumière

La précision ( la capacité à séparer deux astres serrés) ne dépend , théoriquement, que du diamètre de l'instrument.
Sur Terre cette précision n'est jamais atteinte en raison des perturbations de l'atmosphère : on met les nouveaux télescopes sur une montagne ou mieux encore, dans l'espace.

Pour améliorer cette précision, on fait maintenant de l' interférométrie : on fait interagir les lumières recueillies par 2, ou plus, télescopes pointés vers le même astre. C'est la distance entre les télescopes qui donne la précision : c'est comme cela que fonctionne le VLT européen au Chili.

Bonnes lectures

[Andrei2010]

Il y a bel et bien une limite théorique à la capacité d'amplification de l'image par les lentilles optiques. C'est la raison pour laquelle on est passés à l'interféromètrie décrite par bb98.

[invitefe6f47fa]

Bonjour,

Le grand problème c'est la turbulence atmosphérique qui réduit la résolution angulaire des télescopes terrestres, par exemple depuis Galilée jusqu'en 1900 environs, les diamètres ont beaucoup augmenter mais on voyez toujours la même chose (même résolution).

Et pour le choix des sites il n y a pas que l'altitude(il y a plein d'autres paramètres)... bref c'est pour cela qu'il y a des DIMM, GSM, SCIDAR... pour étudier cette turbulence, et l'optique adaptative pour la corriger (corriger le front d'onde déformé par la turbulence).

J'ai un figure qui montre au fil des siècle l’évolution du diamètre et des la résolution, on voit que Galilée (1600) voyait la même chose que le 100 inch Mt. Wilson (1900) malgré l’énorme différence de diamètre.

Ciao...
[IMG]d:\turbu.jpg[/IMG]

[A voir en vidéo sur Futura]